寒战

整个片子节奏不是一般的快，往往是一个谜题刚出了谜面马上就跳入下一个谜题，以至我在看时一直在被剧情拉着往前跟进，却没有时间思考。回头想想，其实片子有很多谜题没有交代清楚，而最后更是抛下一个巨大的悬念，打电话给郭富城的幕后大BOSS，究竟是谁？这样一部只提问不回答的电影可以说在很多方面都吊足了胃口，所以看过的人抱着一堆谜团顺理成章地期待续集的出现。

在时光网看到一篇影评说梁家辉其实是幕后黑手，想想看似乎是能自圆其说的。下面仅就一些谜题说下个人的见解。

1.冲锋车被劫持，仿佛消失一般，在影片里就已经交代，这在当前科技下根本不可能。那如何才能做到呢？梁家辉在分析案件的时候说了：或者有内鬼，或者是系统漏洞。这两个问题我更倾向于相信二者都有，而彭于晏如果是这一切的幕后黑手，以他的身份，似乎非常难以做到，一个是职权问题，一个是动机问题。要知道如何让一部警车凭空消失，不仅需要对警队的侦查系统和通讯设备有相当的了解，更要打通系统的上下做到只在这个节点产生中断，这就需要有能控制整个系统的权限和知识才行，如果仅仅靠彭的192的智商，没有可以操控的权限也是白搭。所以，必须有更高级别的人掌控局面，那这个人就有两种可能，一种是离职的警方高层，一种就是梁家辉。而从动机来看，如果只是因为郭富城的经营有方让底下的一线警员日子不好过，策划这起案件的目的就是扶自己的老爸上位的话， 单靠他一个人未免势单力薄，而且就算要做，用得着又截车又勒索又杀人吗？而如果是梁父子二人共同进行，那无论从情理上还是技术上就比较自然了。而且，从一开始技术部的尹子维的言行举止，和东窗事发后在会上梁问尹技术方面问题而郭要替他回答时梁的反应来看，尹也不排除和梁串通一气的嫌疑。只是他的戏份一带而过，后面就没有交代了。

2.从案情开始，影片就有意凸显梁和郭之间的矛盾。从一开始梁的反应过度，到郭去保安局调查梁的背景资料，两人同作为副处长的内部斗争一下子就非常明显。然而一部警车的被挟持，是不是有必要要动用全香港三分之二的警力去寻找，梁的目的在哪里呢？就因为处长正在国外宣传“香港市最安全的城市”吗？还是因为被劫持的人里有他的儿子？所以私自提高戒备等级，集中所有警察的注意力在这件事上，或者是背后更有阴谋，或者就是引郭来负责。前者我们不得而知，而后者就是剧情安排了。随后就有一段郭和匪徒的电话交涉（注意是梁抽身而出之后，BOSS才出现，是巧合吗？PS：影片只看了一遍，单靠记忆具体细节如果有硬伤还请指明），从4000万到9000万的赎金（9000万是梁算的，大家没有异议，姑且认为没有问题），随后郭的助手钱嘉乐去金库取钱，匪徒临时变卦，又把多出来的钱用狗车退回去，然后郭亲自拿钱在匪徒监视之下去交钱，钱被命令扔掉然后就是枪战，郭的助手在火拼中牺牲，退回去的钱也被劫走，行动失败。这里有几个比较值得关注的地方，除开梁的抽出BOSS出现，歹徒如何在不停变换交钱地点的时候知道郭的行踪甚至他鞋带开了，歹徒为何临时变卦，如果他们不知道钱的总数的话，又怎么知道他们会退钱回金库，钱嘉乐的死是偶然的吗？这几个问题我们一个个来看：
（1）郭的行踪之所以被确切的知道，我个人以为匪徒根本就是用的警方的追踪方法。因为影片之前交代每个警员胸口的追踪器可以让警员毫不知情的情况下被追踪，那郭的行踪除非他去除追踪器，否则警方内部知道这点的人是完全清楚的，而如果梁是boss，他也必然清楚，不是吗？至于他为什么连郭的鞋带开了都知道，这用高端跟踪摄像的话在知道确切位置的情况下似乎也不难，而且似乎在更换交钱地点的时候，画面背景几次出现过一个背包的红格子衬衫男，不知道是不是眼线。总之，在定位跟踪方面，匪徒很可能就是用到警方的跟踪系统。
（2）赎金的数额之所以要变，就是歹徒在知道了运来赎金的总数之后，还要引郭去交钱的调虎离山之计。钱的总数是梁自己算过的，临时变卦他自然清楚运多少钱回去。然后这里有两个疑点，说运钱回去的是郭的助手钱嘉乐， 而事后郭和金库主管的交谈中我们知道，金库主管并没有交代要运余钱回去，所以，钱嘉乐编造谎言，一方面是他知道钱会余是事前就安排好的，一方面就是他受人指使在钱余下后说谎说要运回。那知道并指使这一切的人很可能还是梁了。关于钱嘉乐的被指使，影片后来交代他欠下巨债，这或许可以成为钱嘉乐被梁抓住把柄的原因，而之后他的牺牲，似乎也在情理之中。而在此解读枪战一场戏的话，钱嘉乐的死，就可以理解了，这是一场没有退路的自我牺牲，因为从金库库管被炸死的剧情来看，钱嘉乐也是必须死的一个。不过，这里有个问题，就是要运余钱回去，为什么郭会安排狗车而不是更多防卫的车呢？警力不足吗？但我更倾向于理解成是出于钱嘉乐作为郭的助手对他的了解。这一点我也没理解郭为什么会做这样的决定。

3.调虎离山劫余钱是目的吗？我觉得不是，因为赎金和余钱数目上根本就差不了多少，表面是为了劫钱，实际是为了灭口。也就是说，在这次作案中，歹徒的真正目的就是为了杀死郭，而劫钱不过是一场戏，同时为之后的金库主管的死做铺垫。为什么？金库赎金被借之后金库主管就以休假为由（是休假吗，记不清了）离开了一段时间，这段时间比较奇怪，因为恰好是赎金被借之后，而后他回来，第一时间就和郭见了面谈赎金是否要退的事情。于是这里就还有一种解读，那就是其实是金库主管才是内鬼。因为当时钱已经殉职，死无对证，至于他当时说没说要退余钱，也没人知道。但如果这样解读的话，钱就不太可能是内鬼，而是被假借他欠债的问题而栽赃以混淆视听，因为当时他是接到郭的求救逆行上桥去救郭的。所以以这样的方式解读的话，比较可信一些。随后主管也死了，被黑火药炸死了。其实他要死有很多方法，为什么要用黑火药呢？因为事后肯定会化验嘛，然后一查就知道哪里做黑火药的，然后就可以查出来其他歹徒的窝点了不是？也就是说，这次劫警车的行动，除开彭于晏，其他知情人都不能留下活口。等于是梁借警方铲除其他同伙。

4.从上一条接着就可以解释楼顶烟花这一场戏的意图。但其中有个插曲，就是林家栋负责端掉这个团伙的时候，他的手下安志杰找不到了，于是他亲自去楼顶。其他的警员基本要么牺牲要么伤退，只有安志杰躲在暗处，看林家栋面对歹徒里的剩下的最后一个。但歹徒却拿枪指着林家栋说，混得不错啊邝sir。这里可以看出来之前林家栋和歹徒就是同事，歹徒很可能是个卧底，或者就是之前O记的那一票人。从之后安出现要杀歹徒被林家栋挡住的剧情看，安当时就是作为罪犯的同伙要灭掉那个歹徒，那个歹徒因为知道安是内鬼所以要求自己认识的林保护他以日后做污点证人，但这事被林知道之后安肯定不能留林的活口。而从林的惊奇表情可以看出，他不知道安为什么要杀他。为什么要杀他呢？因为梁同样不能允许他活着，他作为梁的手下，投票让梁不负责此案，可以说是他悲剧的开始。而那个歹徒之后也选择点燃烟花和其同归于尽。

5.最后就是郭的破案了。可以说，郭的匿名信利用廉政署的介入调查，推动了整个案情的进展。而彭于晏没有注意自己衣服残留物会因为天气而有所不同，是这次梁父子设计的那“百密一疏”。就是这一疏，导致破案的功劳全部归为郭所有，而原本想借此设计上位的梁，在自己的儿子暴露之后也只能牺牲自己的儿子以保全自己。所以最后父子对质的那一场戏，其实就是演给其他警察看的。如果说彭只是因为自己在郭的领导下日子不好过而策划这一起案件，未免太过勉强，但如果是梁，背后就可能有大阴谋。这里感谢时光网网友的提示，因为如果彭是主谋，那他拿枪对父亲其实就是替父亲彻底洗清，而梁在儿子被打伤之后也表示，从此和他再无关系，保全己身的意图就比较明显。只是大家都觉得彭是主谋的话，梁就不可能是主谋了对吧？

说到这，基本有疑团的地方也就说得通了。全线以贯之的话，起先是梁家辉父子利用自己手上的内部关系（包括技术部的尹子维（只是嫌疑），飞虎队的安志杰（确定），金库主管（较大嫌疑），郭富城助手钱嘉乐（较少嫌疑）前O记队友（确定）等）策划了一起劫持警察案件，但并不单纯通过破案求上位，而是私自滥用职权引郭富城来接手，梁自己转向幕后操作，随后就设计了调虎离山之计意欲铲除郭，结果因为钱嘉乐的拼死保护未果。同时劫走余钱，打算像郭最后说的那样，从此不再现身，让案子永远破不了。紧接着开始铲除同党中不必要的知情人员，斩草除根（诸如用黑火药炸死主管，同时暴露其他同伙窝点，派安志杰去杀歹徒，而歹徒也和安同归于尽）。如此，内部清洗之后，案子如果不破，那郭就会被劝退，两年半内处长退休，那梁的上位就毫无阻力。只是为了当处长就如此劳师动众，真的值得吗？背后会不会还有更大的阴谋呢？也许这些问题的答案只有在续作中才能揭晓。

郭最后对廉政署的李治廷说要不要加入警方，乃是因为李的审查才发现彭的疑点，郭对他的器重可见一斑。而在审问两个副处长的时候，梁对李说你们还太嫩了，在行使正义的时候也要学会保全自己，感觉像是警告也像是威胁，这也可以看出来，梁和郭他们各自的立场。最后梁和郭的对手戏里，退休的梁告诉当上处长的郭，永远是下属追上级，没有上级追下属，也可以看出他对于权力的解读。最后关于丘吉尔“非必要战争”的对话，也可以看作是对影片本身的一个总结。这里有个细节值得注意，最后梁对郭说的，不是所有战争都是非必要战争，是在郭告诉他一切战争都是非必要战争之后，在梁父子对质那场，梁的手上有本书，从书刚翻了不久这点来看，他很有可能最后告诉郭的话，是他临时磨刀的结果，呵呵。

而最后寒战行动之后，郭在车上接到BOSS电话，以妻女要挟郭放一个人，那个人镜头给到了看书的彭于晏。那谁最有可能会要求放他呢，自然是彭的老爸，梁家辉了。

经过这一番建立在假设之上的推理，也就可以更深刻的理解到影片的用意所在了。 这不仅是为了彰显警方和各部分互相配合，维持治安的能力的主旋律电影，更是一部有关“权力欲望”和“阴谋”的深度电影。而如果不仔细思考这所有谜团的答案，或许，这部影片就可能会沦为一部节奏紧凑但叙事混乱的警匪片了。说《寒战》是《无间道》之后十年来最好的港产警匪片，我觉得它还没有达到《无间道》的高度，但它也确实可以说是一部相当有水准、有诚意、有内容的影片。不管怎么说，期待后作！

spoiler alert！ 以下内容有严重剧透，没看过片的慎看。


《寒战》作为香港亚洲电影节的开幕电影之一，映前梁家辉、郭富城、彭于晏齐齐出席。相较于演员阵容的豪华，两位新导演显然气场稍弱。当晚百老汇电影中心有两场同时放映，主创们在放映前还把两个厅的观众都照顾到了，互相吹捧之外，导演还是话少且稍显窘迫。但身为新导演，在《寒战》中能有如此大的格局和大胆的创新，还是很值得期待的。
中国的电影观众，不管现在口味如何，但恐怕没几个不是在港片浸淫中长大的。而且对于大多数男性观众来讲，成长路上最让人难忘的港片记忆大概是警匪片。前《无间道》的兄弟义气，《无间道》之后的煎熬挣扎 ，我们耳熟能详，津津乐道。
《无间道》的无数跟风之作，在当前的港片大环境下，除了银河映像，警匪这一类型片似乎也走进了死胡同，题材重复，角度陈旧。
这样看来，《寒战》似乎有一个开创新局面的勇气。虽然依旧是经典的双雄设置，但可能是史上警匪片中职位最高的双雄了——警务处两大副处长，厅级领导干部啊。
既然以高端人物作为主角，格局显然要更大，尽管切入点依然是一个具体的案子。事实上，冲锋车被绑到最终被歹徒劫走赎金的前半部分，节奏用“凌厉”形容都有点不够分量，戏剧冲突的小小高潮接二连三，信息量和转折点多到让观众实在是有点应接不暇。可以说，这样的叙事节奏本来就是一种创新，快到了连人物关系交待都被很巧妙地埋在了一些细微之处，目的当然还是在于节省篇幅。这样的做法到底优劣如何，是否太过rush导致意蕴不足，这都是创新之下可以探讨的话题。但不管怎么说，前半部分是会让观众全神贯注的。
事实上，更大的创新在于，不同于传统警匪片的内核永远是善恶缠斗，本片中的歹徒成为了被虚置的第三方——虽然从能力上来讲，他们其实好像比以前片子的歹徒都强大。前半部分对峙的两方，其实是行动组的鹰派李文彬，和管理组的鸽派刘杰辉。而他们所分别代表的价值观念——分歧点在于警队该发挥什么样的作用，以什么样的方式发挥作用。显而易见的是，导演组合在这里表现出了明显的倾向性，而且是以一种充满自豪感的方式：香港能成为亚洲最安全的城市，靠的是法治精神，也就是刘杰辉所代表的价值理念。
随着办公室”叛乱"以刘杰辉的抢班夺权胜利告终，他获得了警队其他人的支持，证明了法治观念在香港的深入人心。虽然欠缺了一些所谓“非常时期，用非常方法”的探讨，程序正义与实质正义的比较，没能深入挖掘制度是否合理。仅仅是充满自豪感地说，虽然这次任务失败了，但香港赖以成为“亚洲最安全城市”的核心理念没有丢。这也是全片所洋溢的一种强烈的对香港的法治的自豪感的表现。
劫案结案之后的部分，没有了前半部分的快节奏吸引眼球，主创很聪明地以悬念抓人。ICAC的介入，让我们也跟让人毫无好感的愣头青李治廷一样，先怀疑刘杰辉，继而李文彬，到底哪个才是坏人？
后半部分主打的内核，在我看来，是体制内的办公室斗争。由怀疑刘杰辉转而怀疑李文彬的原因在于对警务处长的争夺，而李文彬在ICAC询问室对李治廷的一番教导，更是道出了办公室政治的可怕。这也是相当聪明的一点，我们普通观众的生活，不会每天面对生与死的考验，但职场的明争暗斗，明枪暗箭，确实也是危机重重。正是由于双雄的高端设置，让传统警匪片中仅止于“一个老坏事的混蛋上司”的探讨有了现实的普遍适应性。
重点在于此，所以后半部分案子的解决依然仅是点缀。事实上，只不过把查案的主体变成ICAC而已，过程几乎没有难度。这也让刘杰辉在体制内精明的辗转腾挪显得异常犀利。但此处也暴露出来了本片的一大缺点：剧情合理性的打磨不够。前半部分无所不能的劫匪，却犯下了很容易被发觉的错误。从有内线的警队到ICAC的查案主体变化，也不足以解释前后如此巨大的差距。就像对方球队有被收买了踢假球的，你轻松战胜。但作为本身有一定实力的队伍，没理由换一个更弱的不踢假球的队，你马上丢盔卸甲。
合理性的问题全片都存在，其实就算警队有内线，前半部分劫匪的表现也太过逆天，从IT总监的介绍中我们也觉得这根本不可能，但之后的剧情也没有给与合理解释。可以说，前半部分留下的许多扣子，后半部分只在大的层面上解决了，但许多细节会让观众难以信服。
更加让人失望的是，最后的结局变成了一种主旋律的叙事范式。而这种范式我们似乎最常见的就是在大陆的反腐剧中：市长和市委书记都被怀疑腐败，然后出于对党的事业的忠心毫无私心地互相争斗，最后发现，原来老市委书记是一直被身边的亲人蒙在鼓里，打着他的旗号干了很多坏事。然后大义灭亲，跟市长摒弃前嫌，然后说，我老了，世界是你们年轻人的。市长也理解了老领导的一片苦心，让老领导放心，成功完成干部的年轻化。
是的，本片的结尾跟这个范式一模一样。更加糟糕的是，这样的主旋律结尾之后，还来了个好莱坞式的俗套反转结尾，更加暴露了新导演的匠气。而彭于晏作为这个反转的试图让观众“心中一凛”的反派，显然难以达到这个效果，因为在全片中，他几乎是一个被忽略的角色，戏份之少难以让观众对他有情感累积。况且从剧情上来说，最后要挟刘杰辉要放他出来也没有任何意义——他的特殊之处就在于老爸是李文彬，现在李退休了，要他何用？
这样的反转，显然是为了反转而反转，既不合理也无益于主题的深化。事实上，意识到导演要玩反转的时候，我的预期是会表现出刘杰辉厚黑的一面，比如跟刘德华玩的一个合谋啥的。这不但更加合理，还能更好的服务主题——残酷的办公室斗争之下，胜利者往往是善恶模糊的权谋家。
所以，导演的新尝试是可喜的，也是值得鼓励的。而且对大格局、高端内核的把控也显示出开创新局面的勇气和野心。但一来细节上做的不够到位，新手错误太多。二来，大格局拍好了是震撼人心，有深度，拍的不好就成了歌颂式的主旋律。两位导演满怀着对香港法治理念的自豪，缺乏自我检讨和反思的精神和能力。这也是这次有益创新的最大败笔，这一点上，实在是难以跟《无间道》相比。

假把式或者花把式的用心：

很多人看完觉得还不错。应该是被各种左勾右勾的瞎把式虚晃到了。这种感觉就有如看一个人唧唧歪歪胡说八道但说得抑扬顿挫，一通话下来虽然事后想想是Bullshit，但是当场也能听得大家群情激奋的那种讲演。干嘛爆炸呀，为啥撞车呀，智商190就想出个这。。。这些明显的又假又花的把式现在似乎得到了很多赞许。但在一部好的电影里，这些情节都应该是服务于故事的，但寒战里却明显有愚弄、糊弄的感觉。

提起《无间道》，它是一部黑色电影，里面的世界没有真正的黑与白，每个人都挣扎，每个人都走向不可避免的结局。它忠实地走向了一个类型，走向黑暗，基调统一完整。《寒战》，则是四不像。大家都希望李sir是最终的大BOSS，这是期待《寒战》向《无间道》的靠拢，变成一个黑白难辨的大阴谋。但就现在的情境来说，很难。《寒战》给了一个光明的结尾，又补了一个黑暗的小转折，让人有点摸不着头脑。如果，主旨是为了告诉大家，香港，真的是个法治社会，然后普及一下各个部门之间的关系，这部法制宣传片确实很生动，但是贪心的导演似乎自己又想要太多，表达却含糊又欠缺。

讲不通或者讲不好的故事：

首先，狗血的噱头。当你听到“秘密武器”，当你看到开头醉酒男的车劈咔碰成两半，当你看到郭天王松开的鞋带，当你发现郭天王哎妈呀居然是告密者，你墙裂感觉有大事或者大蹊跷要发生了有木有！你最为一个不抛弃不放弃的观众，等着导演给慢慢道来，然后。。。导演说，就没有然后了。导演急匆匆抛给你另外一件事情给你的大脑来处理，然后那个醉酒的法官大侄子就随风去了，“秘密武器”是为了给大家普及对讲机知识而已， 郭天王告了个密但最后破案的就是小李那件衣服……那请问为什么还要搞小李他爸老李......小白和我，作为两个较真的观众，对于这些无聊的噱头，表示心真的很累。

但其实也大有观众为导演平反，“这些都讲得通的哦！”“自己看不懂就说不好，不要这么狭隘好伐！”寒 战全片确实没有尿点， 因为导演不断以“高明”的手法博取你的注意力，然后在下秒希望你忘记你看到的东西，并希望你谨记，爽过就好。
说真的，讲得通不代表讲得好，故事没讲好， 不能怨观众。

第二，多余的彩头。刘德华这个天王级的花瓶是显而易见的了。再给大家另举一例：林家栋先生。他穿着无比类似无间道里的衣服又粗线了。我充满期待。尤其是发现他还有虐待别人的变态气质的时候：他给尹子维灌灌冰，再给南亚人顺顺气，而且哦，还是个法学博士来的，为了法理背叛上司。看起来好复杂的人格呀。但是大家仔细想一想，他所有的独特，对于剧情有没有任何推动作用…...最后，他就莫名其妙被炸死在烟花里了，死得好灿烂。

第三，装深沉的叙述。一开头郭天王一句：“出问题的不是你，是这个行动代号” ，就让我大脑一下子陷入了漩涡之中。再后来，郭天王又一句：“假如你我一直用这个行动代号查下去，就永远查不到真凶”…好无辜的行动代号…关它什么事呢？
除了台词，多次的只提问不回答，无时间提示，且没有必要的flashback来提示关键情节让许多事情变得云遮雾绕，事件没有完整面貌，更显示了两位导演功力真心不到家。

给一星，稍微心狠手辣了一些。但是仍然认为一部好电影必须要有一个好故事，不是你虚晃几下能蒙混过关的。

昨天发了一篇影评，迅速被水军给投票投没了，失去了出现在寒战页面的机会，我想原因不是因为我打了三星，因为我一个人影响不了整个打分系统，主要是因为我的标题——“我来说说寒战为什么不是一部好电影”，分数没影响，但是这明晃晃的标题可就会干掉不少潜在票房呐！

各位看官可能说了，你这绝对是强词夺理，影评写的烂，还不许别人投“没用”票吗？再说你哪儿看出是水军了？没看到贴影评的都是有头像的人嘛？人家看了至少上千部电影啊！你难道比人家还有品位？

好吧，且听我慢慢道来

寒战宣传首先采用了一种口碑相传的方法，最明显的是姚晨和俞白眉之类的在微博上大肆夸奖，甚至于和《无间道》比肩，看了360大战小米的朋友一定知道怎么回事，先不管这东西怎么样口碑如何，只要能和一超级有名的概念挂上，那就是成功的一半，因为知名度能迅速提升，《乌合之众》中反复提到群体容易被暗示所煽动，而这种名人口碑，恰恰是一种最大的暗示，事实上很多人已经知道了宁财神姚晨之流惯于此道，业内吹捧，互相捧臭脚（我宁愿相信他们不是品味低下到真的觉得那些片子好），但是大多数人没有一直关注或者说在网上的时间不够，他们仍愿意相信此类名人的口碑。

下一步，吸取了前人教训，一下次把豆瓣分数刷到8分以上实在很假，不仅起不到作用，反而会招骂，好的，我们把分数稳定在7.4，今天一看升到了7.6，你看电影在大陆上线了，分数稍升，多么合理，而且豆瓣上除了神片以外，7.0+属于一个正常而且稍好的评价，大多数人接受，不会因此而不去电影院，聪明，实在聪明

第三部，继续口碑，这口碑当然不能由水军来完成，一看账号，名字是乱起的，电影一部没有，只看过一部或者两位数，其中一部还是寒战，这是初级水军的事，现在基本不会有人用。那怎么办呢？找些豆瓣活跃的资深影评用户，一看，嚯！看过几千部电影！NB!这必须的相信啊，而这些用户也是乐得挣这份钱，但是我必须说他们还是有良心的，把影评写的极长，没几个能从头看到尾，而且在一堆看似理性的溢美之词里加上些许意见来安慰自己的良心，并顺便增加了影评的可信度：你看，我多么客观！并不是随便夸人的，我是经过思考之后才说的哟！


至于那些一针见血的影评，特别是下面有人“支持”的那种，则要用投票灭了，这就是水军活动的隐秘性！！！！话说我还是第一次知道被人投了太多没用票是要从影评里消失的，拜寒战所赐！至于理由，请看这条：




2012-11-08 22:49:48 sfsfsf

　　（在此我就不提靠黑火药找到嫌犯这个bug情节了，编剧的想象力匮乏至此，夫复何求）
　　
　　俺只能说……你真的没看懂……黑火药是彭于晏故意使用来当爆炸物的（很简单，影片一开始的爆炸就不是黑火药）……目的是彭于晏想借刀杀人灭口……因为现在除了做烟花之外其他领域是不会使用黑火药的……所以警方很快就查到做烟火的几个地点（一般都是高楼顶层）……从而查到劫匪的位置……
　　
　　天台那段很明显……最后残留的劫匪（梁家辉老部下，定居南非的一员）……发现彭于晏想灭口……所以打电话给ALBERT……说想当污点证人……然后ALBERT上去了并发现是熟人，所以问了一句“你什么时候（从南非）回来的”……然后就是麦克在烟火爆发中存活后出现……因为麦克和最后那个劫匪是一伙的……所以那个劫匪说“你（指麦克）为什么要出卖我（指杀他灭口）”……然后ALBERT醒悟……可惜为时已晚……麦克连开两枪干掉ALBERT和劫匪……但是……劫匪死前按下开关爆破整个楼顶的烟火……导致麦克也挂掉了……





这个用户有多水军从名字可以看出，有兴趣的点进去看看，想必会得出一样的结论，不得不说，真的很敬业。下面引出我的第二个观点：难道看不懂电影是观众的错？


我承认许多电影以我的智商是看不懂的，比如穆赫兰道，比如死亡幻觉，但是我看完影评之后恍然大悟，除了感慨自己智商不够，还大呼精彩，因为许多东西在那儿摆着，只是我没穿成串罢了，只能怪自己，但是《寒战》这种片子看不懂是有本质区别的，原因有三：

1.黑火药，大哥，黑火药的原料随处可以搞到，配方小学生都知道，这是最难查的好吗？你直接就指向烟花制造企业，这是神编剧，不是我秀智商下限
2.你用一大段文字向我来解释，可是导演压根对许多情节都没做任何铺垫，直接上来就开头，最后用一句台词告诉你，这些是坏人，都死了，这难道是我的错？
3.你用一大段话啰啰嗦嗦以为终于解释清楚了，可是各位看官看懂了吗？如果这么混乱，那么就说明它所运动的电影语言是错误的，更复杂的搏击俱乐部为什么我就看懂？你的情节比搏击俱乐部简单多了可为什么还是说不明白？


看不懂电影难道是我们观众的错？如果烂片都怨观众理解能力差的话，我像世界上都没有烂片了，重贴我的影评，只为了一口气！！！



















我来说说寒战为什么不是一部好电影









本来说去看谍影重重4，但是买票的时候看到了《寒战》，想起了姚晨在微博上说“这是《无间道》之后最值得看的港片”，虽然我还没弱智到相信这位大姐的程度，但是生于这个时代的我和很多人一样有很大的港片情节，从周润发到周星驰，从暗战到无间道，甚至从东邪西毒到东成西就，虽然越来越多的港片早就变得白痴不堪只是为了圈钱，连早年间备受推崇的刘镇伟都不能免俗狂吃老本，但是归根结底我始终相信香港曾经能拍出今后也必将可以拍出类似的好片甚至神作，然而这显然不是根据现实的推测而只是一厢情愿的信念罢了，这种信念曾因周星驰的荒诞而萌芽，因暗战里深沉而幽幽的调调而成长，而终于，在无间道的禅意里，在周润发的风衣双枪里，在吴宇森的鸽子群里蓬勃而发不可收拾，而来者即便寥寥如晴空星辰，我亦安慰自己说你看虽然是翻拍《保持通话》里节奏和感觉还在；结局即便狗血但是《窃听风云》也终究算得一部扣人心弦的佳作。
　　
　　 但是看完《寒战》之后，我连这种安慰自己的勇气都失去了。
　　
　　 首先让我们先来看看情节，让我用一个词来总结就是头重脚轻，完全没有节奏感，别说无间道，连窃听风云都赶不上，开场三十分钟左右的郭天王绑匪枪战抢去了后面重头戏“谜底揭晓&烟花大乱炖”的风头，让人觉得高潮提前来到，后面的高潮动作戏完全沦为鸡肋，于是，整体节奏感完全被破坏了，而更雪上加霜的是最后的大战完全没有章法没有必要（在此我就不提靠黑火药找到嫌犯这个bug情节了，编剧的想象力匮乏至此，夫复何求），两个正面主角郭富城梁家辉根本没参加其中，你见过动作片或者说大片最后没有主角参加的战役吗？这是其一，其二是人物众多，没有终点，谁死了谁伤了谁是内鬼谁是坏人完全没交代清楚，开枪了，死了，爆炸了，烟花了，砸车上了，没了。。。。。。。哦，对了，高潮之后还有一段，这点我也必须吐槽一下，你见过反派一号只在开头和结尾露一面的吗？我知道你想说《电锯惊魂》，但是请思考之后再说这句话。而这部片子则完全超越了一般反转剧的概念和意义，它的编剧从开头随便揪出一个人成就了结尾的反派，中间没有任何笔墨，非常省事，可怜了彭大帅哥只露了那么几个镜头，还要劳烦他引出续集。我最不能忍受的是脑残编剧或者说导演一直在把观众误导向罪犯的爹，一帮姚晨的脑残粉随着姚大姐大声欢呼：梁家辉亦正亦邪，演得太好了。但是我要说，这难道不是一个正面人物吗？把一个好人演得看起来这么坏难道是成功？正常的逻辑或者说程序应该是用情节的冲突来引领大家的思维，而不是让一个好人演得像一个城府很深的坏人那样来误导大家。
　　
　　 其次我想说这两位导演想表达的东西实在太多了，导致片子不伦不类，比如超级酱油帝刘德华，几乎没有推动情节发展，回答记者提问那一段更像是导演的自白，仿佛是有意说给大陆人民听得，我从来不觉得用电影表达观点是什么坏事，但是这种刻意的笨拙的对情节没有推动意义的戏份丝毫没让我觉得香港有任何优越感，而只是读出一种不自信和如鲠在喉的别扭；再比如夺权，意在表达办公室政治？或者是在表示香港是法制社会？恕我愚笨，真是不懂了。我觉得既然是警匪片，倒不如老老实实讲故事，故事讲好了会很出彩，在讲好故事的基础上，玩味一些东西，比如无间道的人性的黑暗，比如窃听风云里的人性的贪婪，甚至像新警察故事里的那种简单的警察荣誉和兄弟情都可以，只是你想通过一部枪战片警匪片去表达法制社会的愿望，就好像用一部R级片去表达世界和平的愿望一样不靠谱和扯淡，导演的这个思路彻底断送了这部片子出彩的任何可能，看完之后，人们将会在几天之内将这部片子情节忘得精光，只记得很帅的郭富城彭于晏李治廷在空白的海报上紧皱眉头，却在也想不起他们到底为什么表情严肃，一脸深沉
199人阅读过> 修改 > 永久删除
你认为这篇评论： 有用 6 没用 13
分享到
推荐
2012-11-08 21:34:25 花满楼

　　跟我的想法完全一致，本来想打3星，后来觉得随着时间的推移，我的分数会稳定到2星。就又减了。
删除

2012-11-08 21:38:52 nfact

　　完全同意。握手！
删除

2012-11-08 21:48:24 yizaitian

　　我也同意，虎头蛇尾，后面各种鸡肋，还有天台那段我没有看懂啊，谁能帮我解释一下？？那三个人什么关系啊！！！林家栋认识死掉的坏蛋？？死掉的坏蛋又问那个内鬼为什么出卖他？？什么关系啊？？林家栋死的也太仓促了？？没有交代啊？？是因为有续集？？
删除

2012-11-08 22:40:56 blowingwind

　　楼主的很多观点我也很赞同,整个节奏很乱,太多东西交代不清楚,最后的大战和结尾反转也很无厘头.不过,我也担心是不是大陆版本有删节,希望看过港版的同学来说说
删除 举报

2012-11-08 22:49:48 sfsfsf

　　（在此我就不提靠黑火药找到嫌犯这个bug情节了，编剧的想象力匮乏至此，夫复何求）
　　
　　俺只能说……你真的没看懂……黑火药是彭于晏故意使用来当爆炸物的（很简单，影片一开始的爆炸就不是黑火药）……目的是彭于晏想借刀杀人灭口……因为现在除了做烟花之外其他领域是不会使用黑火药的……所以警方很快就查到做烟火的几个地点（一般都是高楼顶层）……从而查到劫匪的位置……
　　
　　天台那段很明显……最后残留的劫匪（梁家辉老部下，定居南非的一员）……发现彭于晏想灭口……所以打电话给ALBERT……说想当污点证人……然后ALBERT上去了并发现是熟人，所以问了一句“你什么时候（从南非）回来的”……然后就是麦克在烟火爆发中存活后出现……因为麦克和最后那个劫匪是一伙的……所以那个劫匪说“你（指麦克）为什么要出卖我（指杀他灭口）”……然后ALBERT醒悟……可惜为时已晚……麦克连开两枪干掉ALBERT和劫匪……但是……劫匪死前按下开关爆破整个楼顶的烟火……导致麦克也挂掉了……
删除

这是一部很精彩的好港片，一部拍出了一定高度的新的警匪片。
一个匪，或者说一帮匪，劫持了一部满载五名警察的警车，然后向警局索要赎金。当警车准备了接近九千万的赎金时，匪却说只需要三千万就够了。于是在将三千万送给匪的时候，大量的警力被牵制，匪却轻易地将警察准备的余下的超过五千万的资金劫走，那才是他们真正的目的。然后，匪徒又顺利地将案底抹平，几乎不漏任何破绽。这就是整个片子中案宗的主要部分。而复杂破案的则是鹰派的梁家辉与斯文的郭富城，而这个案子的侦破结果，又将直接影响到两人的升迁。实际上，无论是鹰派还是斯文派，两者都是为了香港的安危，而匪在操纵警察，使得警察内部的矛盾及制度暴露了出来，从而使得梁家辉与郭富城的两派发生抵牾，甚至一度势如水火。并因为斯文派的郭富城的个人能力，从而将案情理顺，并揪出了真正的匪。
 《寒战》的高度，超出单纯警与匪设置的部分，在于对制度的拷问，还有制度中人的执行情况。片中再三说香港是亚洲最安全的都市，这是因为在香港有一套严密的社会制度，警察各安其道，使得犯罪分子无法为所欲为。但随之，就用智商达到192的叛逆的警三代来推翻了上面所说的制度。任何社会都不能使唯制度论，因为制度是人制定的，而人都存在缺陷，人所制定的制度也不例外。所谓的制度好，不过是没遇到对手，只要是熟稔了所谓的制度，并可以穿透其缺陷，并且制造出大的混乱来。再者，制度是人来执行的，而严厉的人与温和的人不同，就会造成人治与法治的摇摆。虽然，人治者未必会有私心，但人治带来的恶的影响，却需要整个社会去消化，就必须进以杜绝了。这种思辨，在于《寒战》，是一种对警匪的超越，也使得片子在某种程度上达到了新的境界。
另外，超级喜欢梁家辉在这里的演技。