剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 勇气和对书的热爱
电影和名字一样，全部都是围绕着书店展开，讲述了女主为了开书店经历的一系列波折，以及展露出的人性的趋炎附势，还有对勇气、善良等美德的推崇，和对书籍的热爱。看完以后真的很想立刻就开始读书！故事发生在英国，影片展现了那个年代经典的英式服装，斗篷、裙摆、绅士西装，下午茶的餐桌仪式，英式口音…好喜欢绅士啊，真的很有风度，穿上一身正装好帅🤭也展现了时常阴雨绵绵的天气，哈堡的海边…
下面放一些截图，顺序可能和电影内容顺序不太一致。
放一下书店前后对比图，老屋破败时和书店生意最好的时候
一些书店场景，陈设、色调都好复古，好想去这样的书店感受一下啊。书都没有塑封，可以随便翻阅，不像现在，没有基本能看的书。
一点阅读场景，情头哈哈哈，多么惬意的氛围啊
书友面基啦！！找到知己了！
《洛丽塔》上架啦
竞争对手上线，反派开始恶意阻挠，女主书店生意受挫，人性的真面目开始渐渐展露
没有理想化，没有主角光环，终于在每一片雪花的助力下，书店开不下去了，女主离开了。
下面是恶人镜头特写，每一个都让人害怕。女主明明没有损害任何人的实际利益，但是就是有人要打压她，要立威，有人趋炎附势，有人见不得别人好，于是每个人都要插一刀。
女主走啦，小可爱来送女主啦
最后想单独放一下喜欢的小女孩的穿搭合集哈哈哈哈
最后-
这位豆友说的也太太太好了吧！这就是读书的修养吧！
2 ) 书店
故事发生在1959年的英格兰。弗洛伦斯在不久之前失去了她的丈夫，但坚强的女人并没有沉湎于悲痛之中，她知道，自己必须坚强的生活下去。弗洛伦斯来到了偏远的海滨小镇哈堡，在这里，她倾尽所有开了一家小小的书店。这是当地唯一的一家书店，在此之前，小镇上的所有人都从来没有接触过文学。
弗洛伦斯的书店给小镇居民们的世界打开了新的大门，整个小镇都因为她的书店的出现而产生了变化，书店的存在更让弗洛伦斯结识了和自己趣味相投的同道中人艾德慕，与此同时，弗洛伦斯的出挑也招致了别有用心者异样的眼光.
书店是开在女主亡夫留给他的房子，小镇上以一个上流老女人为首的势力不想她开书店，想拿她这里开一个艺术中心，趣味相投的老头说艺术还有中心？女主闲置房子的时候，老女人不说开艺术中心，女主要开书店，她就想起来开艺术中心，还邀请女主去她宴会，没想到在宴会上女主直接拒绝了老女人委婉的意向，老女人面子上挂不住了，要联合大家来搞女主.
期间有个镇里的小女孩给女主书店打工，老头最后为了帮女主，终于踏出自己紧闭的家门去老女人家游说，在失败回来的路上突然猝死了，大衣口袋里有初登场时女主遗落的丝巾，女主的房子最后被搞得充公做艺术中心了，还没拿到补偿款，最后女主坐船离开，离开时小女孩来了，女主发现了，小女孩把房子烧了.
当那黑色的烟雾伴着火花慢慢地升入天空时，克莉丝汀手中环抱着书，那本两人初次打开心扉时，费洛伦斯要她看的那本书.四目相对的两人却说不出话来，船锚早已离索，费洛伦斯什么也没带来，离开哈堡时也什么都带不走，这个小镇还是会一如既往，像世上无数个千千万万个小镇，由各色各样的人物构成，构成社会，团体，书店和艺术中心.当克莉丝汀提走她称是她妈妈的暖炉，她妈妈的暖炉，或许她真的这么希望，走进书店选走她要的那本书时，她是一名顾客，一名店员，一名小镇的普通女孩，又多么像一个步步生威的大人物，她的步伐是如此坚定的，一如艾德慕那黑色披风下苍老躯壳中的灵魂.当克莉丝汀从费洛伦斯手中接过南京瓷盘，头也不回地踏出书店时，我感觉她马上就要哭出来了，那一刻，她一定已经想好了，这是她送的离别的礼物.这个燃烧起来的书店，带着书店里所有的书，将如同艾德慕坐在壁炉旁烧书的无数个日日夜夜一样，在今天烧死灰烬.在这样一个令我们绝望的小镇里，窗户旁显现出毎一位大人的脸，当费洛伦斯就快要失去她的勇气的时候，一个小女孩传承般地鼓起勇气用尽暖炉里最后的一点火焰，点燃了这片小镇的上空.
费洛伦斯和艾德慕曾那样克制地依偎.
在海边，他们的爱在风中飘荡.
3 ) 萤火中的梦想
萤火中的梦想
——《书店》观后感
成年以后，总有个不切实际的梦想是想拥有一家小小的书店，不用很大，能照亮一隅之地即可。说它不切实际，是看着身边不同主题的书店在随着时光的推移慢慢地消失于记忆里，这梦想也就被禁锢在了念想中。今晚看了电影《书店》，仿佛打开了记忆，剧情微小且冗长。明线是寡妇格林的到来想在小镇的老屋开一家书店丰富居民的阅读，实施却往往事以愿违、困难重重，拒绝阅读的人们，一心向将老屋改造成艺术中心的将军和夫人、拖后腿的自诩潇洒的油腻男……组成了一扇扇窗后的冰冷力量。而满怀激情阅读着，也以同样激情痛恨着身边人的伯爵布朗蒂希与粉色衣服的书店打工人小女孩克莉丝汀。吉平则以孤独地阅读、敬业地坚守成为了充满勇气的暗线。
看罢，佩服格林的坚持，也佩服布朗蒂希为了支持格林的梦想毅然走出封闭自己的古堡，去争取，更佩服全片中唯一让人觉得的明媚的女孩克莉丝汀。吉平最后那把火和充满勇气的眼神。在快销的时代，抖音、微博等视频、短文已近乎于轰炸地速度向我们袭来，诚如影片中说的“思考让人迟钝而缓慢”，但也只有有了属于自己的理解和认识，才能更好地向着梦想前行。有灵魂的书店才有意思，而人也会在这样的书店里不再孤独。假如有机会，期待有一家能开几十年的小小书店，不为别的，只为了慰及一个个不想孤独的灵魂。
4 ) 就想开一家书店
十多年前买了这本书，喜欢这个朴素的封面。看完后也喜欢上了这本书，喜欢上这个作者菲兹杰拉德本人。
作者六十岁了才开始文学创造，做个杂志编辑，老师和书店老板。所以说想做什么事情年龄真的不是最大的问题。所以说人生的每一段经历都不会是白过的。所以说这本小小的书里描述的东西，大多应该来自于她真实的生活。 她的笔下看不出什么惊世骇俗的野心，写人写事就这么闲闲道来，却极为贴切深入。
无意间看到小说拍了电影，不太抱希望地看了，虽然和想象中出入有点大，不过我承认我更喜欢电影一些。 女主比书里体现出来的美好。小说里作者只用了“外表矮小，精瘦而结实，看起来有点不显眼”。
电影里加入了好多情节:女主与丈夫是在书店里一见钟情，女主与布郎迪希老先生在海边心心相惜的一幕，女主与小女孩在海边的告别……
小说本身描述得非常克制，这些部分书里其实都没有，我不知道菲兹杰拉德如果活着，是不是赞同如此改编呢？
书里的最后，“格林妇人坐在火车上，羞愧地低下头，因为生活了十年的小镇并不需要一家书店。”这个结尾让我十分沮丧。 更喜欢电影的最后，不爱看书的小女孩，放火烧了她喜欢的书店，算是送给她喜欢的格林夫人的离别礼物。
一个爱书鳏夫老人，一个卖书中年寡妇，一个整理书的小女孩。一个悲愤地死去，一个黯然地离开，一个孤独地长大。
因为书籍，三个人的命运有所交集并被改变。 书籍就是那悄悄的一线光，无意中照亮前行的路。
格林夫人以失败者的形象心灰意冷地离开，多年以后，克里斯汀却在自己的书店里回忆过往：“她实现了自己的梦想，又被别人剥夺了，但人们无法夺走她内心深处的东西——她的勇气”
我认为这是一种胜利。 PS:里面的女反派竟是派翠西娅演的。
在《一天》里作为男主的妈，美过了海瑟薇，在《开罗时间》里气质无敌。
5 ) 20230105
好喜欢好喜欢书店这部电影。从小就想着可以开一家书店，这样自己想看什么书就进什么书。
本以为热爱读书的人会嗜书如命，没想到会将作者的扉页撕下烧掉。本以为不爱看书的女孩子也会在大火中抢救书籍。
潮湿、老旧的老屋孕育、庇护了Florence不会孤独、坚韧的灵魂。Florence之前就说过“只要有生命，就有希望。”她在战争中失去了为她大声朗读的丈夫，却也遇见了惺惺相惜的布朗蒂希先生。他与世隔绝，受到哈堡小镇上人们的流言蜚语，但他并不在意，他在自己的庄园里建立起自己的理想国。
书籍的联系让布朗蒂希先生和Florence成为朋友，布朗蒂希先生最后为朋友奔走，抵抗强权，他倒在自己庄园的门前。布朗蒂希先生生前被人们的流言所粉妆素裹，任人打扮，死后还要被将军扭曲自己的意思，而Florence温柔的嗓音只能让将军走。
整个影片的色调感觉灰蒙蒙的，唯一的亮色是Florence参加夫人宴会的时候穿的一身石榴红的裙子，她耀眼，明媚，她的眼神坚毅，她的勇气支撑她将书店开到这个海边的小镇，与艺术的中心抗衡，与政治的权利对立。
很喜欢Florence和布朗蒂希先生海边的一幕，两个同样孤寂的人儿因为书籍的联系交互心灵，没能送出去的《蒲公英酒》，没能争取到老屋的使用权，没能卖完的250本《洛丽塔》。这都是他们的遗憾。
Florence的勇气被克里斯汀所传承，她的梦想已经实现了，开一家书店，将读书的意识哪怕扎根在一个人的心里，也就足够了。
“只要有书店，人就不会孤单。”
6 ) 有时候，你需要一意孤行的勇气。
在世界读书日之前看到这部电影还是挺应景的。看影片平平无奇的名字，原以为就是讲一个人开了小书店以及这期间发生的故事，从此一辈子守着小书店…意料之外的是，这部片主要想反映的不是“坚守”，而是另一个词——“勇气”。
前面的故事情节确实有一点平淡，所以其实我是从这段台词开始才看进去的，也就是小镇上的那个足不出户的，唯一一个爱看书的怪人布朗蒂希，与刚开书店不久的格林夫人第一次见面时，他对她说，“让我告诉您，对于人类我所推崇的是什么？我最看重的美德是，他们与诸神以及动物所共有的，我是指：勇气。而你，就十分具备这种品性。你让我想起了，也许我早已遗忘的东西。” 哦？我回头想了一下，是什么以至于让布朗蒂希说出这段话？是格林夫人的丈夫离世之后，孤身一人来到这个小镇？是因为她不顾镇上异样的目光，在得不到任何人支持的情况下，开了这个书店？是在受到一些人所谓善意的劝告，实则设置障碍，她的视而不见？这桩桩件件可不都需要勇气吗？为什么我前面没有留意到？因为，整部影片把这些障碍都拍的太平淡了。
也许，这才是真实的一种状态？——
想想看吧，我们很多人在做一些事情的时候，其实就是一意孤行在做而已，那种执拗的天真略显呆滞，并不是那么的惊天动地的。只有旁人才看得更清楚，这其实是一场冒险，是一种挑战，更是心灵的考验。就像我们向他人提起一些自己做过的事情，别人觉得不可思议，自己却觉得当时很平淡一样。
是的，格林夫人平平淡淡的开了一家书店，梦想实现了，又破灭了。谁也不知道她经历过怎样的内心挣扎，影片也没有说。我们甚至都不敢想像自己是否能独自一人住到一个小镇上的闲置老屋子里，周围一个邻居都没有，晚上是如何度过的？可是影片没有说。用牛皮纸包裹的书，穿上毛衣的水壶，甜点和下午茶，古堡和老屋，海边的风声——人的情绪被覆盖在这种英式复古生活细节里。梦想破灭后，她又“平平淡淡”地离开了。可是那个叫“勇气”的火种，植入了小镇上一个小女孩的心里。
我想，这种风格的影片想说的是，就平平淡淡的做自己吧，就一意孤行吧，你坚持梦想的路上总会遇到一个知己，也至少能影响一个人。就像格林夫人的知己布朗迪希，就像她影响的那个小女孩。这还不够么？至于一家书店是否能丰盈他人的精神世界，就不必再赘述了。
7 ) 从女性主义看待《书店》
《书店》讲述了一个寡妇佛劳伦斯拼劲全力去实现自己的人生理想——开一家书店的故事。很不幸在这个过程中她触碰到了更高阶层的人的利益并受到各种阻拦，在权势和金钱的逼迫之下，女主并没有实现自己的梦想，被迫离开了自己长久生活的地方。
在这样的表述之下是否觉得这真是一部毫无新意且悲惨的影片呢？可是在我眼里这是一部蛮有意义的电影，女主佛劳伦斯就像每一个平凡的女性，或许我们都有一个小小的理想，我们都期盼也相信着通过自己的努力可以实现自己的理想，得到所谓的成功。但是世界是残忍的，它对女性怜惜的同时是轻蔑的。它不相信或者不愿意相信，女性的力量和男性的一样伟大，所以对于女性的成功总是抱有更多的怀疑与“恶意”。
讨厌的银行男职员自以为是的劝告是长久以来男性优越带来的高层凝视，他们以为自己懂得的更多也有教导别人的权力。生活里有多少男性如他一般对女性进行所谓的教导，帮助女性成为更好的人？懂得世界的运行规则？女性要成为什么样的人难道不该由自己把握吗？世界的运行规则又是谁的世界？
伪善的律师诺斯先生在电影的开始就对女主的穿着评头论足，让我立刻产生对他的厌恶。女性的身材与穿着不应该是取悦男性的手段，而应该是让自己生活得更开心的目标。诺斯先生的伪善并非我厌恶他的理由，人性的好坏不在我的评判标准里。真正让我恶心的是他从男性角度表达的自私。在他与女友的相处中，理所当然地认为女友应该配合自己的行动生活在哈堡，哪怕女友可能因此丢失在伦敦的工作。幸好他的女友理智且清醒，放弃他后结识了愿意相伴的人，同时获得更好的工作。诺斯先生在电影中有句话让我很记了很久“世界上有两类人没法放松下来，孩子和女人。”孩子天性使然，总是活力满满，女人又是为什么呢？是她们不想放松下来吗？享受既得利益地同时又一副瞧不起的样子真是自私到极致。
从我的角度，影片里的矛盾看似是女主佛劳伦斯和贵妇人加玛特夫人的斗争，还不如说是她们依附在男性力量下两败俱伤的比较。佛洛伦斯通过送给艾木德第一本书开始了两人之间的交往，艾木德先生是书店重要的客人，在她艰难的经营过程中，不得不承认艾木德的支持给她缓解了压力。当佛洛伦斯为是否出售《洛丽塔》而苦恼时，她并不是从自己的判断出发，坚定地做出自己的选择，而是需要寻求艾木德的认同后才能下决心出售该书，这个瞬间我很失望，没有独立性的女性让我感到同情。在影片的后半段，她和加玛特夫人的斗争落入下风，这时她所能做出的选择是接受艾木德的帮助，由他向加玛特夫人求情。看到佛洛伦斯因为艾木德先生的帮助而欣喜时我好难过，这场斗争终于还是需要男人出面才能得到一个结果吗？加玛特女士对佛洛伦斯的迫害也是在男性的力量上进行的，丈夫将军的身份给她力量，指示诺斯先生欺骗佛洛伦斯，利用侄子更改法律，她的力量也还是来源于男性，最终她们都是菟丝花！
全片我最爱小姑娘克里斯汀，当老屋浓烟升起的瞬间佛洛伦斯虽然输了，但对手也没有赢，她还拥有更多的勇气离开这里，因为她为一个女孩留下了一本书，一本能战胜一切困难的书。随着电影尾音响起，我想果然还是girls help girls！
大学时在床上看小说，看着白墙上下午阳光逐步游移，心里想，我也要开一家书店。有这个想法的人看这本书是注定失落，但就是紧紧抱住不放，像午后的梦。小说的密度不大，放到电影里依然。一个女人在一个不需要书店的小镇上开一家书店，她失败了，这就是故事的全部。开头如此，结尾也如此。没有高潮，没有反差。一切都是淡淡的。电影还是找了个坏人，找了位绅士。绅士的设定也是反高潮的。这个电影不讲梦想成真。即便电影里很多位置都有流泪的冲动：lolita的阅读与上架（也是为数不多小说残存的记忆点），打工的小姑娘渴望得到的中国托盘，渴望到希望弗洛伦斯能写进遗嘱里；甚至在海滩寥寥的几句谈天也叫我伤感。我不记得小说结局是否也是这样解气，充满了传承。当年我不懂，现在反而明白了，小说那疏离的气质失落的结局，是它书写勇气唯一的可能。
本以为是一个让无人读书的海滨小镇重新开始读书的温暖故事，没想到竟如此的揪心。遗孀满怀着希望为逝去的丈夫开一家书店，却成了众矢之的，尽管电影将英国人的腔调与仪式感展现的淋漓尽致，但依然无法掩饰小镇居民的丑恶嘴脸，避世的老人对那些道貌岸然的“文明人”放下了所谓的腔调、撕破了他们的假面；遗孀将偏见与针对与鱼刺一起扔进垃圾桶、冲着加害者大喊，可终究斗不过咄咄逼人的恶毒妇人。第一本卖出的《华氏451》与片尾燃烧的老屋书店形成了巧妙的互文——不管是书中还是电影，书都成了喉中之鲠。但还好结尾给了一抹暖色，也给了“书”一个交代，“有书相伴就不会孤单”。
@balmes 对原著几近完美的呈现，书中湿漉阴沉灰蒙蒙的英式压抑被导演迷人的西班牙气质所平衡，优美的配色与音乐，温柔隐忍的感情（这个戏加得极好）给弗洛伦丝与书店相守的短暂时光增添了几丝柔软，也让人在困境到来之后更心有戚戚。结尾有点过头了，少了纯粹悲剧的回味。（旁白竟是Julie Christie！
这世界最幸福而又最富有的事儿，应该是在一座风景宜人，人烟稀少的小城有一家自己的书店吧。
有女性有文学，然而却不是关于女性文学，而是一个寡妇如何在并不友好的小镇开办书店的创业故事。她开张送出的第一本书是《华氏451度》，她第一次大规模引进的是《洛丽塔》，书籍可以识人，看书的人永不孤独。如此英国风情的电影居然是西班牙导演拍的，难怪拿了戈雅奖…
卖不完的《洛丽塔》、读不到的《蒲公英醇夏》、《火星纪事》、被吐槽的勃朗特三姐妹...“我只想开一家书店”。一本本书籍和爱书人情谊串起这段伤感压抑却在荆棘里看到希望的往事。事前不了解原著，看卡司背景本以为是一个热情洋溢的喜剧；想到旁白的Julie Christie竟演过老版的《华氏451》，时空穿越。
菲茨杰拉德原著没看过没比较，电影美术满满分，《洛丽塔》像瓷器一样装木箱运到书店的时代，可以纯卖书不靠咖啡西点卖周边，还能付出周薪12.5先令的时代，也是靠书籍识别同类气息的时代。书店及乡村小路含蓄温婉，也是想起《布鲁克林》，还要用色更英式节制一点，想看里面提到的那本《蒲公英酒》。“好人适合看传记，坏人就小说更有趣一点。”“艺术中心，艺术怎么会有中心呢？”
太迷人，实在喜欢这种气质的电影了。
至爱书的男人烧掉书的扉页，不爱书的女孩从火中抱出了书。寂寞庄园传递求知若渴的墨香，潮湿老屋装满不会孤独的灵魂。庄园环伺着蜚语流言，老屋眈眈着虎视贪念。她穿石榴色的长裙，在聚会上接受异样的注视。她修葺了书店，像洛丽塔般承受镇上不怀好意的中伤。虽然输了，那天她却高昂着头像勇士般离开。
不要被一开始的文学腔、英伦范给骗了，这电影拍得其实并不好。围绕着书店展开的种种被表现得零零落落，主题和情感粗糙、浮夸，连人物都流于表面了。
Emily Mortimer和Bill Nighy在海边那场戏也就看了10遍吧！
读书的意义是什么 或许就是更有勇气来面对生活吧
英式小品。一个爱读书的寡妇，为了在老房子里开一家书店，需要抵抗的是整个小镇的保守势力。片中人物对书的热爱是影片节奏缓慢情节单调的解乏器，这种赤城的勇气，作为影片的某种精气神，有感人的力量。片尾致敬了John Berger。
赭石色礼服、中国漆盘、穿棉袄的咖啡壶、250本《洛丽塔》、哈堡的海滩…可爱的细节太多。“-他们很难理解，因为理解令思想懒散。-从未有人为我做过如此高尚的事情” 书友的惺惺相惜，对理想和初衷的坚持，好的电影不需要讲的太多，只需要把少的讲好。“在书店里，人永远不会感到孤独”
3.5 “她住了几乎几十年之久的那个城镇并不需要一间书店”，但是只要有一本书走进一个人的心里就足够了。我总觉得，找Emily Mortimer 来演真是对了，比其他什么号称自己多么爱读书的演员们合适多了。
喜欢电影结尾那句“只要有书店，人就不会孤单”。所谓上流社会那点遮羞的体面，竟然被一间小小书店就瓦解得分毫不剩，可笑吗？当然，但我更觉得悲哀，因为真正的体面人一定会被这荒诞的食物链踩在最底层，就像电影里唯一的绅士比尔·奈伊。这座小镇不需要书店，更需要《裁缝》里的肥温来拯救一下。
这是一部非常纯净、优雅的电影，原著作者、导演、主演均为女性。能想象吗？与书店争地盘的反派是一家艺术中心，而不是房地产楼盘。
相当克制的镜头，表面在讲一个女人追求理想的勇气，实则是保守与进步思想的激烈交锋，其间穿插了《洛丽塔》等几本书。喜欢那句台词，“她实现了梦想，又被夺走了，但她身上有一种品格是他们永远夺不走的，就是勇气”。印象最深的还是那个打工的小女孩，也就是这个故事的讲述者。奇怪的是，她并不似同龄人，早熟而冷眼旁观小镇上的一切，如同幽灵，而她身上又有某种类似大自然的气质，冷静客观到可怕，最后那把火烧得痛快，而其余人皆似剧中人，演绎人世种种，而她才是唯一真实的观众。
如果不是原著本身悲情的基调、演员驾轻就熟的表演以及还算精致的服化道为影片拉高了几个层次，这必定就是个平庸甚至于失败的改编了。再一次印证了并非任何文学都适合电影化，小书店勾起的小镇百态人间万象，女主人单枪匹马与众人角力，既然题为「书店」，此刻用文字所能传达出的力量或许要远高于影像。
3.5；除了不必要的暗生情愫，几乎完全忠于原著，情感细腻，暗流涌动间的千丝万缕，英式小镇风景迷人，服化道精美，美术一流；“一本好书是一位大师的精魂凝结而成的珍贵宝血，是为了超越生命的生命而永久珍藏，书是必需品。”同是改编，同是往返小镇的纠葛，联想及《布鲁克林》，海报亦有相似之处。