1 ) 电影慢谈之[0354] Child 44 44号孩子
让一群英国演员演俄国人,讲一口俄国口音的英文,也是醉了。当然,既然有汤姆·哈迪
Tom Hardy和加里·奥德曼Gary Oldman这种好演员坐镇,又打着斯大林时代的鲜明记号,故事性自然不在话下。不可否认,汤姆·哈迪Tom Hardy有自己的套路,能把所有的电影都往他自己的套路里带,再好的演员也不能所谓的百变。
整体显得有些别扭,除了奇怪的英语对白,还有那营造得十分诡异的氛围。前半段讲一个孤儿投身于“老大哥”的怀抱,从此根红苗正地维护一个体系,即使要去怀疑自己最深爱的女人;因缘际会之下,在纠结中走上反叛之路;很像那种三观极正的斯大林控诉片,后半段倒是有点悬疑片的味道。如果说前半段是铺垫,这个铺垫的成份显得太过头了。
2 ) 不仅仅是部悬疑片
可能因为对苏联历史不是很了解吧……影片刚开始节奏之快、信息量大到难以消化,连理解故事背景都困难。糊里糊涂的看到男主角与妻子被革职下放那里,终于忍不住百度了这个影片,才知道原来这还是个由真实事件改编的小说再改编的影片呢。说起来“由真实事件改编”什么的最喜欢了:D 继续,大概了解了时代政治背景后,终于把之前的几个情节联系起来。再看后面的剧情才越发清晰起来,觉得是个好故事。总的来说,对于一个历史小白而言,要想充分enjoy这部影片还是蛮为难的。首先男主角leo,一名对党忠诚不二的英雄式军人,他内心转变的原因如果没让大家读懂,这个故事的魅力就已经失去一半了。因此,对于那些认为故事线杂乱无章不伦不类的小伙伴们。我的建议是大家在看之前先了解一下故事的时代背景,并且不要抱着只是看一个悬疑破案类影片的心态去看这部片子。至少我就认为它比悬疑破案更多了对历史反思。
3 ) 这和我们有什么关系呢?
演员用什么口音和我们有什么关系呢?
哪个演员的戏太多太少和我们有什么关系呢?
电影情节分不清是爱情还是悬疑或者动作和我们有什么关系呢?
我们不是奥斯卡评委,我们为什么写个影评非要评论那些格式化的东西?我们为什么要看电影?难道只是看看这个导演够不够格?这和们有什么关系呢?我不知道大家是否同意我的观点,我觉得看电影是一种享受,他可以让我了解与我生活完全不同的人生,就像吃饭我从来不会研究这是哪个厨子做的,用的是不是高级食材,我所追求的这道菜是不是可以让我吃饱,让我觉得吃起来是一种享受。我只关心我的嘴,厨子好坏这种事还是让厨师等级考试的考官去决定吧。
说了这么多,我就是想说电影追求的是能否带给自己积极的感受,并不是电影本身技术层面的问题,就拿这个电影来说吧,我觉得这部电影给我的是感动,让给我看到了一个男人在各种困难前的选择,如果我是里奥,当面对死一个和死四个这种问题的时候我会选择死一个,然后在愧疚中草草结束一生,不是无情,只因懦弱和优柔寡断,不敢反抗强的的国家机器,不敢承受一旦失败所有人都结束的后果。如果我是里奥,当上级禁止我发掘真相时,我必定会听从命令,一方面因为我有我的家庭去维持,何况已经被发配边疆摇摇欲坠,孩子的父亲都已认命,另一方面因为我受到到的教育就是闲事不要管,马路上的老太太不要扶。(不知不觉,我已成了曾经最讨厌的人)也许我更像里奥的朋友,年少轻狂无所畏惧,当有了家庭就没有了棱角,学会了妥协和认命。
但里奥和我不一样,他从来没有妥协,认为对的他一直坚持,对待爱人他没有放弃,哪怕是对方并不是心甘情愿嫁给自己甚至和同事暧昧不清,因为责任因为爱情,他重新赢得了妻子至死不渝的爱。面对正义,里奥也没有妥协,哪怕走错一步粉身碎骨,为了无辜的孩子他返回杀机四伏的莫斯科,保卫森严的拖拉机厂。他善良,面对对他下刀的兽医还有杀死四十多个孩子的军医,他都没有动枪。这部电影最成功的就是塑造了里奥的这一形象,执着、善良、有责任心。它让我看到了与我完全不同的一种生活态度,让我看到了我自身的一些缺陷,让我可以在一定范围内完善自己。
电影很大一部分是虚构的,但其中的感情是真实的,观众的感受也是真实的,对我的启发也是真实的。所以电影硬件的好坏真的没有什么关系,哪怕它只有一点闪光点,我们抓住它即可。
口音我们可以试着习惯。
角色太平面我们可以脑补,翻原著。
情节。。。。毕竟每个人的人生都是正剧,它包含喜剧、悲剧,自然也会有爱情、动作、悬疑甚至恐怖,演什么看什么就好。
最后一句话结束,认真,你就输了。
4 ) “他们是被西方敌对势力和资质阶级毒害腐化受过训练然后潜入我们通过凶杀来搞破坏的”
天堂没有谋杀
来豆瓣要十年了,想不到第一篇长篇评论送给这部电影了。
在影库搜片的时候看到这部电影,44号孩子,没有犹豫,立刻就下,然后查资料发现是汤姆哈迪演的,吸引力一下子增大。要谈这部电影就不得不谈谈它的本体,小说44号孩子。三四年前曾经一跃成为卓越亚马逊的畅销书榜首,我买了读,一气呵成,但是小说当时给我的直上直下感比电影要明显得多,而且小说的悬疑感维持到故事后半段,在凶手与男主见面后徒然直下,这点非常明显。
一场球之后,我看了电影,本想瞄几眼就睡,一不小心就看到凌晨两点整个看完:
1. 我的印象是小说里,44号是当时孤儿院的床位编号,而最终凶手与男主小说中是待过一个孤儿院的(印象流,可能记错了),这也给全篇最高潮部分两人重逢制造了伏笔。小说用了一定的篇幅描述了孤儿院,而电影对孤儿院三四个镜头就带过了。电影的44号孩子,其实指的是遇难的第44个孩子。
2. 不记得里奥通过何种方式在战争中成名了,但是与瓦西里的梁子似乎确实是在战争中结下的,电影里瓦西里的塑造让人深刻,阴险毒辣,和里奥形成鲜明对比。
3. 小说中强调了就算是内卫部队,即kgb的前身,电影中的mgb的高级军官,其住所只是简谱的公寓楼,而电影中里奥的家以及瓦西里的家都一股浓浓的资产阶级味道的高级公寓,这个塑造我觉得是失败的,故事主要开端的时间线是1953年,这个时间点住这样的房子本来就是自杀行为,而阿莱克西斯的家才是正真的系统内普通人员的家。
4.1953年,那是苏联二战结束后最恐怖的时期,人们会因为怀疑,诬告,被逮捕,审问,在一份莫须有的供词上签字,最后被枪决。可以看出导演受到1984影响深刻,兽医宁愿死也不愿跟随内卫部队人员进行审问。我觉得二次大清洗其实是故事的一个重要背景,就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之轻这个故事一样,只是一个背景
5.很多豆油提到了这个故事其实就是一个破案故事,小说中凶手杀人的原因是什么我不记得了,但是电影里杀了孩子取了部分身体部位干嘛用了也没有讲清楚。这块处理的非常糟糕。
6.“天堂没有谋杀”,从某个角度来说,影片整个故事相当符合西方审美的口味,讽刺和丑化前苏联,尽管这个国家已经不存在了将近24年,它给西方资产阶级带来的刺骨的恐惧仍然清晰可见,社会主义社会是天堂,而天堂怎么可能存在谋杀呢,还有就是男主与女主的婚姻,其根基是源于恐惧,并不是爱情。
7.影片最耐人寻味的有两处,第一处就是李奥开始背着自己良心,向好友宣读事故报告,第二处就是最后高潮的地方,瓦西里根本全然不顾前方跪着的正真的凶手,一枪了事,反而对他以为已经到手的李奥说出了多年的不满之词,对于已经身处高位的他来说李奥才是他关心的,要消灭的,杀人凶手与之相比毫无分量。
最后,我觉得我会给改编的剧情3星,汤姆哈迪1星,总共4星。
5 ) 叛国追凶
喜欢另一个译名《叛国追凶》,背叛谎言堆砌成的“完美”国家,追查真凶捍卫良知,揭露黑暗极权的政治片安插悬疑凶杀案主线,奇卡提罗食人案被移植到50年代。感觉受片长所限,编导们在政治、惊悚、悬疑的比重上摇摆不定详略不当,导致主线的悬疑惊悚被过重篇幅的极权主义揭露喧宾夺主,还造就众多莫名其妙:如瓦西里瞬间就变头号反派、莫名其妙地和男主抢女主....需要观众自行脑补。
6 ) 人性的打磨
怎么会在这里被如此慢怠!看来人性的光芒真的要靠人性本身去感知和体味。出乎意料的情节,跌宕起伏,人设完整逻辑关系清晰。虽然已做好准备品尝男女主角的演技,但还是有意外的惊喜;tom的气场依然醇厚,随着整个影片的节奏和剧情的发展,更显得相得益彰。中间几次竟有真实故事的错觉,人类在任何历史条件下,在任何zhuanzhi政治环境下显得那么的脆弱,无论你曾经为这个社会做出过什么,终究要靠自己最后的心智体力去赢得生存的机会和权利,任何安逸的暂时只是表面的错觉,常备不懈,居安思危才是生存的王道,能诗酒田园的热爱生活,也能惊悚悬疑的捍卫自己的自由与尊严,才是人生第一必配能力。人性的光芒才会有机会燃亮自己并照亮他人……
7 ) 有点可惜
没看过小说,片子前半感觉还是不错的,比较有张力,后半智商急转直下,后看了 蠕动的呆毛 豆友的评论 稍微理解了一点原作,括弧内是引用蠕动的戴帽豆友的评论,以免我以后忘记( 电影开头并没有清楚的交代整个故事最初的起因,小说中里奥和弟弟生活在饥荒的年代,甚至会有人吃人的事件发生。里奥和弟弟在森林里捕捉一只猫时,里奥被一对准备吃人的夫妇带走了,弟弟因为近视并没有发现哥哥被袭,里奥当时也因为脑震荡失去了记忆,但是后来这对夫妇良心发现反而收养了里奥,里奥也就因此离开了他的弟弟和母亲。而里奥的弟弟因为年纪小,加上有非常严重的视力问题,在当时残酷的环境下和里奥相比无法对这个家庭做出贡献,母亲也因此发了疯,在母亲神志不清时,就把弟弟当成是哥哥百般爱护,而在神志清楚时对弟弟则是残酷的苛责。
如果没有这个前提,看电影的人是很难理解凶手的杀人手法是当初里奥教弟弟杀猫的方法,也没办法感受到为什么凶手要把那些孩子内脏喂给猫吃。
这些是比较重要的情节竟然都被删减了,个人感觉整个故事里最让人紧张和有感想的结局,里奥和凶手真正见面并杀死凶手场面也被删改。 )凶手的动机也没有交代,这一点非常的糟糕
怎么会评分这么低?基本上是在一个毫无正义,道德和信任的情景下追求正义,坚持道德和建立信任的故事。从台词到人物设定到剧情设置都在体现这种反讽。说这片子是悬疑是惊悚,绝对是没有抓住人文情怀。
片子沉长乏味,分了好几次才能看完,别说美国观众了,就是我这么有耐心也忍不下来,而且一部俄国影片全片下来都讲英语真是诡异的超级违和感,导演处理的极为平庸,要悬念没悬念,要气氛没气氛,好像从原著改过来时,根本无从下手,本片唯一能过硬的就是演员不错,再加上大制作!
好多北欧熟脸 改编不太好导演也不太好 一部分表演和瘸子口音也产生不了好感…总体还是比较糟 打酱油的明星真是…╮(╯▽╰)╭ 最后一段说教也令人反胃。
果然编的不行,这俄国口音真的太出戏了。
重点不突出,风格非常自由地变来变去。本来可以入围梅菲斯特(!)的原作被拍得辣么平辣么无聊一定是编剧的错。音乐可以一听,演员们可以一舔。
当时的苏联=今天的中国。“天堂里没有谋杀”=“不要给国家抹黑”/“不要给境外势力递刀子”/“家丑不可外传”......
竟然没评过这部 别的不记得了 想扒joel kinnaman的军装
一开始那场枪战戏就暴露了导演的掌控能力,动作戏一来,这导演的调度能力简直就是一锅粥,整部电影的节奏也是一片混乱。大时代背景的悬疑侦探故事,可惜支线都弱的让人感觉多余,这可不是化繁为简处理脑残商业片的能力,是这位导演的功力估计就仅限于驾驭脑残单细胞商业片了,其他的倒都还好。★★
Noomi一点也不适合这个角色,镜头很暗,即使是白天也不容易看清演员们的脸
西方人,请给你们臆想中的苏联人一点最起码的尊重,给他们加上父称!
没有达到理想的预期效果,拍得不够冷静严肃,整个观影过程可用浮躁和急促来形容,导演一直在制造一些完全没有必要的高潮,让它看上去局促而紧张,以至于到了最后连回味的空间都没有。话说演员阵容倒是足够的强大,也可以说是本片唯一的卖点,但大家都跟打乱了阵脚似的,哪还顾得上演技啊!两星半。
社会性质及其带来的人性的泯灭并不是绝对的;战争造就英雄,胜方可以以绝对的正义为所有之后的治国讴歌颂德;然而当生命失去起码的尊重和价值,当真相被所谓天堂所恶意掩盖…我不由想起了高堡奇人中那个虚构的纳粹赢了这场战争以后的世界,这样的社会别无二致,和战争中的正义邪恶的站队毫无关系。
浪费了原著的好本子,改编得乱七八糟,一群欧美人用俄式口音的英语来演前苏联的故事也蛮难入戏的。汤老师做得最好,一副俄罗斯硬汉范。文森叔又演了一个坏蛋,他穿军装太帅了,但还是法国人,怎么也不像社会主义的虚伪高官,他说“斯大林”如何如何时感觉很好笑。
假俄语口音引人发笑,对苏联的想象也充满自以为是,但这个故事并不难看,拍出了冷峻肃萧荒芜绝望,还有两位主角的患难见真情,从猜忌恐惧到相互扶持,是我会欣赏的有点意思的感情戏
没有吃人背景不开熏。装什么大舌音啊,反正你们怎么演都一点毛样都没。是不是毛子还不让你们入境黑所以取景都在钙片国2333。汤哈迪猪颈肉瞩目。制服漏(警察,司机,毛子兵什么的)比普通漏还要再帅1.3倍惹,所以病娇基佬变得和异形的品味一样也就忍了。导演每部片子里漏都是怂逼,这是真爱吗。
內容很大支線很多感觉略散,加上气氛沉重阴暗所以观影有点累,但是没错我就是冲着Tom Hardy去,汤老湿的表现一如既往业界良心撑起全剧灵魂,以后要继续做汤老湿的迷妹。
天堂没有谋杀,这种匪夷所思的逻辑暂且不论。全片就是《潜伏》和一集柯南剧场,说是《犯罪现场调查》的东欧历史版也说得过去,故事线索也像片中秋林中穿梭的火车铁轨一样杂乱不堪,但影片紧张而阴郁的气氛营造得很好,汤老湿甜心的表演依然是威风凛凛。瓦西里最后居然一个人出现在密林里真难让人信服。
根据英国作家同名小说改编,讲的是斯大林时期一个受迫害的MGB(苏联国家安全部)特工追踪连环杀人犯的故事,其最大障碍不来自凶手,而是黑暗时局,因此,港译《叛国追凶》其实更贴切。
原以为主题是批判体制,其实重点是私人恩怨+破案?片中重现了叶甫盖尼·哈尔代那张著名的照片《攻克柏林》,算是为数不多的亮点之一
我不是英雄,在没有英雄的年代,我只想做一个人