猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-27 19:59
详细剧情
一对男女陷入了一个拥有永恒生命的有机体中，他们的生活开始瓦解，幻觉与肉身开始真假难辨。
长篇影评
1 ) 我所理解的这部电影
请记住，你是否看懂一部电影并不能拿来评判一部电影的优劣，而是你的思考方式和导演的不同罢了。他看过你没看过的书，经历过你没经历的事，关注过你没注意到的世界，认识一些你不认识的人，所以思考一些你没思考过的问题。
5.22,1:25，看着XBOX One的发布会，结果发现听着就够了，于是想为这电影写些什么。因为只看了一遍所以我就粗粗写了一些，欢迎讨论。
那个收集声音的人是谁？？？
他暗指卢梭，一个人隐居在quinoa valley（大面积种植藜的河谷，也是那些CD的出版公司名字），他一直不快乐，从头到尾没有笑。
CD指《瓦尔登湖》。
他在寻找世界上被忽视自然的声音，用它们组成编写音乐，想唤起普通人的关注。
虫子指的是人性中的欲望，《瓦尔登湖》指追求自然之美，神在创造人的过程将欲望注入身体，将追求自然之美注入灵魂。
不幸的降临往往利用了孤独者的欲望。
朋友多的没中招，独自一人的中招了。
两个经历过不幸的人在了一起，似乎不那么不幸了，因为他们的脸上有笑。
猪群其实指代了人。当小猪诞生的时候，猪想冲破牢笼，表现出强烈攻击性。小猪指代了人与人之间的快乐（？），人想要更多的快乐，但是他们的世界只有两个人，这是不现实的，就像往2个杯子里倒两升水，于是算是另一种欲望（？），以至于两人模糊了彼此。
收集声音者被女主杀死了，个人觉得像是一种突破的渴望和对梭罗观点的否定，虽然他一直走在他们前面，他们想看见他看不见的更远未来。
他们发现了很多同类，认识沟通，于是多了十几个杯子，能倒满4升水。重要的是人际关系
恩，以上，睡觉。。。
PS：
1.有部类似的电影《Eli.Eli.Lema.Sabachthani》（《我的上帝，我的上帝，为何离弃我》），也是讲声音收集者，他们能治好人想要自杀的这种病症，最后其中一人自杀了，但是他们的音乐真的治好了病症。
2.女主看的视频里多了一个东西，但是我没找到。是不是其实没多，但导演让人觉得多了。
5.22,1:25，看着XBOX One的发布会，结果发现听着就够了，于是想为这电影写些什么。因为只看了一遍所以我就粗粗写了一些，欢迎讨论。
那个收集声音的人是谁？？？
他暗指卢梭，一个人隐居在quinoa valley（大面积种植藜的河谷，也是那些CD的出版公司名字），他一直不快乐，从头到尾没有笑。
CD指《瓦尔登湖》。
他在寻找世界上被忽视自然的声音，用它们组成编写音乐，想唤起普通人的关注。
虫子指的是人性中的欲望，《瓦尔登湖》指追求自然之美，神在创造人的过程将欲望注入身体，将追求自然之美注入灵魂。
不幸的降临往往利用了孤独者的欲望。
朋友多的没中招，独自一人的中招了。
两个经历过不幸的人在了一起，似乎不那么不幸了，因为他们的脸上有笑。
猪群其实指代了人。当小猪诞生的时候，猪想冲破牢笼，表现出强烈攻击性。小猪指代了人与人之间的快乐（？），人想要更多的快乐，但是他们的世界只有两个人，这是不现实的，就像往2个杯子里倒两升水，于是算是另一种欲望（？），以至于两人模糊了彼此。
收集声音者被女主杀死了，个人觉得像是一种突破的渴望和对梭罗观点的否定，虽然他一直走在他们前面，他们想看见他看不见的更远未来。
他们发现了很多同类，认识沟通，于是多了十几个杯子，能倒满4升水。重要的是人际关系
恩，以上，睡觉。。。
PS：
1.有部类似的电影《Eli.Eli.Lema.Sabachthani》（《我的上帝，我的上帝，为何离弃我》），也是讲声音收集者，他们能治好人想要自杀的这种病症，最后其中一人自杀了，但是他们的音乐真的治好了病症。
2.女主看的视频里多了一个东西，但是我没找到。是不是其实没多，但导演让人觉得多了。
2 ) 要是你很神奇的看完了这部电影,说明咱有缘,进来看看吧~
失去了自主思考能力就是猪,
不停的被外界左右着自己的思维,想法,
不做任何抵抗,
吃饱了睡,睡饱了干,干饱了吃.
生命处于这种循环中,
只有搞清楚自己存在的来龙去脉,
才能强大到可以否定"上帝"否定"神"的存在,
以至于知道"我是谁,我为什么活着!".
然后得到无尽的幸福.
最后那些以"神"的各种恩惠牟利的二逼亦将失去以往的生活方式,
然后会怎样????
这个要看我们如何谱写了~
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是注释
---------------------------------------------------------------------------------------------
"神"就是那个录声音的.现实中就是我们脑袋里面的"喜马拉雅山的猴子"(强烈建议百度下这种猴子~).
"神的各种恩惠"就是整个虫子生产链.就是"国家""钱""宗教".
人们(其实我家里就有)经常说,"那怎么办呢?这个社会就是这样.如果怎么怎么了那他们吃什么,他们也是人."---猪或者管猪的猪.
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是楼主文章,如果你看到这里了,那也tm太有缘了.不看这文章对不起此时的自己哦~~
-------------------------------------------------------------------------------------
0to1.sinaapp.com
不停的被外界左右着自己的思维,想法,
不做任何抵抗,
吃饱了睡,睡饱了干,干饱了吃.
生命处于这种循环中,
只有搞清楚自己存在的来龙去脉,
才能强大到可以否定"上帝"否定"神"的存在,
以至于知道"我是谁,我为什么活着!".
然后得到无尽的幸福.
最后那些以"神"的各种恩惠牟利的二逼亦将失去以往的生活方式,
然后会怎样????
这个要看我们如何谱写了~
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是注释
---------------------------------------------------------------------------------------------
"神"就是那个录声音的.现实中就是我们脑袋里面的"喜马拉雅山的猴子"(强烈建议百度下这种猴子~).
"神的各种恩惠"就是整个虫子生产链.就是"国家""钱""宗教".
人们(其实我家里就有)经常说,"那怎么办呢?这个社会就是这样.如果怎么怎么了那他们吃什么,他们也是人."---猪或者管猪的猪.
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是楼主文章,如果你看到这里了,那也tm太有缘了.不看这文章对不起此时的自己哦~~
-------------------------------------------------------------------------------------
0to1.sinaapp.com
3 ) LOW逼意识流
WTF.主题还算新潮，以僻静的养猪场寓意被口蜜腹剑的男友即文明社会温柔乡洗脑催眠后人类的错愕荒诞的精神状态。这素材拿给查理·考夫曼与琼斯合作该多好。最LOW逼意识流，20分钟内用三流后摇MV式剪辑一成不变的小清新摄影把我成功催眠
http://www.yyets.com/resource/29848
区图书馆3月1日 http://www.douban.com/group/topic/49439385/
这也能代表米国参加2013年度世界电影佳作？
http://www.yyets.com/resource/29848
区图书馆3月1日 http://www.douban.com/group/topic/49439385/
这也能代表米国参加2013年度世界电影佳作？
4 ) 自我与他人的守恒
兰花、虫、猪、人，影片中微妙的循环共生体，一环扣一环，以折纸的意向，不断出现。
之间的增减变量显而易见：社会化属性与自然属性。
话题固然有趣，当人拥有的社会化标签越多，他拥有的“自我”本身就越少。
导演急不可耐的想要揭示这一点；
镜头不断的在城市化令人失望的生活（财产、社会地位、人与人之间的关系）和自然（人体内的血液、进食、孕育生长）之间交换；
“我完全过着自给自足的生活”片中直白的引用《瓦尔登湖》，更是直截了当地将这本书作为罪证或启示分发给其他实验体。
然而，“犯罪者”或“启示者”本身却是一个最大的bug；无论是从现实角度来看，还是从“神启”的方向来看，都有一种生硬的感觉。
大部分人，感受到这一点，恐怕还是要通过观看自己内心的空虚；20年、30年为了更高的社会地位，牺牲的是什么。
之间的增减变量显而易见：社会化属性与自然属性。
话题固然有趣，当人拥有的社会化标签越多，他拥有的“自我”本身就越少。
导演急不可耐的想要揭示这一点；
镜头不断的在城市化令人失望的生活（财产、社会地位、人与人之间的关系）和自然（人体内的血液、进食、孕育生长）之间交换；
“我完全过着自给自足的生活”片中直白的引用《瓦尔登湖》，更是直截了当地将这本书作为罪证或启示分发给其他实验体。
然而，“犯罪者”或“启示者”本身却是一个最大的bug；无论是从现实角度来看，还是从“神启”的方向来看，都有一种生硬的感觉。
大部分人，感受到这一点，恐怕还是要通过观看自己内心的空虚；20年、30年为了更高的社会地位，牺牲的是什么。
5 ) 无法割舍的本能
影片最后无奈地让我们（女主角）拥抱了自己的欲望，如释重负，自私安心。
上帝用新生的力量来净化我们早已混浊的灵魂，但为时已晚，一切已经逃不过欲望的恶魔，即使我们内心再挣扎，依然无法摆脱这个恶魔，它依然控制着我们最终的行为，它感觉到了净化的力量，开始恐惧，无所适从，坐立不安，最终因为我们自己使它强大到已经聪明到能够找到上帝并且杀死他。从此天使采集不到新生的力量，因为他们已经沦为恶魔的孩子。
恶魔战了上帝，正如我们今天的社会，看似拥抱着温暖祥和的黄昏，但没有意识到黑暗即将来临。
上帝用新生的力量来净化我们早已混浊的灵魂，但为时已晚，一切已经逃不过欲望的恶魔，即使我们内心再挣扎，依然无法摆脱这个恶魔，它依然控制着我们最终的行为，它感觉到了净化的力量，开始恐惧，无所适从，坐立不安，最终因为我们自己使它强大到已经聪明到能够找到上帝并且杀死他。从此天使采集不到新生的力量，因为他们已经沦为恶魔的孩子。
恶魔战了上帝，正如我们今天的社会，看似拥抱着温暖祥和的黄昏，但没有意识到黑暗即将来临。
6 ) 云里雾里，雾里看花，美
2013年，终于出现了一部“云里雾里”的电影了，想当年看王家卫的电影，因为不知所云，所以弃之不觉可惜，长大后才后悔莫及。对于《逆流的色彩Upstream Color》，我知道其隐藏的深层次考量，光凭这点儿就值得细细品味。
个人的成长需要创新和个性，不然千篇一律，往往会被人遗弃。而电影的发展，就是靠一批批兼有创新和个性的艺术家所推动的。对于大多数的人来说，也许只需要几部肤浅的电影即可满足一年的观影要求，看电影就如同吃爆米花一样，吃完算数，或丢弃剩下的，没有所谓。而对于一部分要求上进的小众影迷来说，看电影就要和电影的进步步调一致，看到一部能称得上新作的片子，是多么鼓舞人心，也许它存在争议，其故事本身就存在争议，有争议就有抗议，仔细想想，这不就是进步的表征嘛。
《逆流的色彩UpstreamColor》的叙事没有走常规路线，其实看完电影后，不难得出其故事的来龙去脉，那些叫着看不懂的人，都是没有静下心来观影的，他们应该大多都是只看爆米花电影的人。看电影已经5年、10年、20年，我们是否也应该寻求品味上的突破呢？
肯定会有很多人说《逆流的色彩UpstreamColor》故弄玄虚，其实大错特错。影片从一开始就简明地交代了女主人公如何被人用奇怪的蛆虫陷害，而后就完全把视角引向女主人公，后来的不明不白完全是站在女主人公的立场上，她为了解开自身谜团，展开了歇斯底里的精神解刨，她后来遇到了的男主人公（也是此片的编剧和导演），因为两人的相同遭遇，走到了一起，双双通过痛苦的挣扎，互帮互助互爱地解开了身上的秘密。最后他们拿着那帮邪恶的组织魔掌下的受害者列表，着实像是福尔摩斯和华生的化身。
当然，你可以用表面的理解去看待此片，也足够精彩了。我不好讲导演什恩·卡鲁斯 ShaneCarruth在创作编剧的时候就有想过此片严重的隐射意味。但如果观者自己用更加深刻的眼光去探究此片的话，你可以把此片的故事套在很多同质事件上去。你会发现，导演想说的故事，一方面超现实主义，一方面隐射现实。我们往往都活在别人的控制之下，虚幻和现实有时候难以分明，因为我们身不由己，因为我们早已不再是自由身。
我想，不管怎么讲，《逆流的色彩Upstream Color》带给我们的画面，以及引来的思考是近年来难得的深刻之作。和前两年的《生命之树 The Tree of Life》和《忧郁症 Melancholia》一样，你感觉导演和编剧在用生命在创作。巧了，三部电影同为一个人自编自导。你明白了吗？
个人的成长需要创新和个性，不然千篇一律，往往会被人遗弃。而电影的发展，就是靠一批批兼有创新和个性的艺术家所推动的。对于大多数的人来说，也许只需要几部肤浅的电影即可满足一年的观影要求，看电影就如同吃爆米花一样，吃完算数，或丢弃剩下的，没有所谓。而对于一部分要求上进的小众影迷来说，看电影就要和电影的进步步调一致，看到一部能称得上新作的片子，是多么鼓舞人心，也许它存在争议，其故事本身就存在争议，有争议就有抗议，仔细想想，这不就是进步的表征嘛。
《逆流的色彩UpstreamColor》的叙事没有走常规路线，其实看完电影后，不难得出其故事的来龙去脉，那些叫着看不懂的人，都是没有静下心来观影的，他们应该大多都是只看爆米花电影的人。看电影已经5年、10年、20年，我们是否也应该寻求品味上的突破呢？
肯定会有很多人说《逆流的色彩UpstreamColor》故弄玄虚，其实大错特错。影片从一开始就简明地交代了女主人公如何被人用奇怪的蛆虫陷害，而后就完全把视角引向女主人公，后来的不明不白完全是站在女主人公的立场上，她为了解开自身谜团，展开了歇斯底里的精神解刨，她后来遇到了的男主人公（也是此片的编剧和导演），因为两人的相同遭遇，走到了一起，双双通过痛苦的挣扎，互帮互助互爱地解开了身上的秘密。最后他们拿着那帮邪恶的组织魔掌下的受害者列表，着实像是福尔摩斯和华生的化身。
当然，你可以用表面的理解去看待此片，也足够精彩了。我不好讲导演什恩·卡鲁斯 ShaneCarruth在创作编剧的时候就有想过此片严重的隐射意味。但如果观者自己用更加深刻的眼光去探究此片的话，你可以把此片的故事套在很多同质事件上去。你会发现，导演想说的故事，一方面超现实主义，一方面隐射现实。我们往往都活在别人的控制之下，虚幻和现实有时候难以分明，因为我们身不由己，因为我们早已不再是自由身。
我想，不管怎么讲，《逆流的色彩Upstream Color》带给我们的画面，以及引来的思考是近年来难得的深刻之作。和前两年的《生命之树 The Tree of Life》和《忧郁症 Melancholia》一样，你感觉导演和编剧在用生命在创作。巧了，三部电影同为一个人自编自导。你明白了吗？
7 ) 死猪不能乱往江里丢-为超写实的《逆流的色彩》平反
影片开始叙述了一个光棍给一女的下迷药的故事。。
他下的不是药，而是一种虫子，有点苗疆下蛊的意思
下蛊的人骗完女的钱就走了，虫子就在这女的血管里乱窜、、
然后有个好心人帮她拔蛊，找了一头猪把她俩伤口连上把虫子引导到猪身上。。
我都快吐了。。
然后好心人带着女的去他的养猪场。。
女的发现猪场里上百个像她那样的人
后来女主醒来发现自己已经在公路边
回去后虽然没虫子了但是存款也没了，工作也丢了
养猪男继续帮别人拔蛊
中蛊女遇到了一个中蛊男，双双坠入爱河
中蛊女把养猪男打死了
原来因为这养猪的男人虐待猪，把得病的猪扔河里溺死，然后猪的怨念催生了一种蓝色的花，花农把这种花采集后拿到城市卖，坏人就利用这种蓝色的花里面的一种虫子做坏事，后来这个女主发现了养猪男的治疗记录就把资料给以前中蛊的人寄去，这些人最后都来到养猪的农场善待了这些猪，从此以后也再没有蓝色的花出现，坏人也没有作案工具了。。happy ending
In a netshell，这部电影是环保题材。。。我勒个去。。。
亲，你们看懂了吗？不要虐待小动物哦
那个淹死的是因为怀孕下了小猪
原来是婴灵。。
这个导演对于东方文化太了解了。。
P.S.然后因为那只猪是中了从女主体内来的虫子所以女主的意念也受到了负面影响
@水晶蝎子 看了一堆评论，感觉就您看明白了，握爪~难道你们从来都不上天涯蓬莱鬼话的吗？
他下的不是药，而是一种虫子，有点苗疆下蛊的意思
下蛊的人骗完女的钱就走了，虫子就在这女的血管里乱窜、、
然后有个好心人帮她拔蛊，找了一头猪把她俩伤口连上把虫子引导到猪身上。。
我都快吐了。。
然后好心人带着女的去他的养猪场。。
女的发现猪场里上百个像她那样的人
后来女主醒来发现自己已经在公路边
回去后虽然没虫子了但是存款也没了，工作也丢了
养猪男继续帮别人拔蛊
中蛊女遇到了一个中蛊男，双双坠入爱河
中蛊女把养猪男打死了
原来因为这养猪的男人虐待猪，把得病的猪扔河里溺死，然后猪的怨念催生了一种蓝色的花，花农把这种花采集后拿到城市卖，坏人就利用这种蓝色的花里面的一种虫子做坏事，后来这个女主发现了养猪男的治疗记录就把资料给以前中蛊的人寄去，这些人最后都来到养猪的农场善待了这些猪，从此以后也再没有蓝色的花出现，坏人也没有作案工具了。。happy ending
In a netshell，这部电影是环保题材。。。我勒个去。。。
亲，你们看懂了吗？不要虐待小动物哦
那个淹死的是因为怀孕下了小猪
原来是婴灵。。
这个导演对于东方文化太了解了。。
P.S.然后因为那只猪是中了从女主体内来的虫子所以女主的意念也受到了负面影响
@水晶蝎子 看了一堆评论，感觉就您看明白了，握爪~难道你们从来都不上天涯蓬莱鬼话的吗？
8 ) Upstream Color
偶然间，你发现了祸害你的蓝花，你感受到了恶魔的所思所想，一段时间后蓝花变黄了，你发现了蓝花的原产地，你杀死了罪魁祸首，你有人性，你不仅让自己解脱，你不忍其他人也遭受如此痛苦，你便解救其他人。
也许你会被恶势力所驱使，在恍惚后，你失去了对生活的憧憬与希望，在恍惚后，你不能忘记自己所失去的，你后悔，你无奈，但是，人的本性会驱使你走向自由与重获力量。并且过去的伤悲如影子一样如影随形，耳伤悲带来的影响如影子周围的光环发出的蓝光，你以为是蓝天
也许你会被恶势力所驱使，在恍惚后，你失去了对生活的憧憬与希望，在恍惚后，你不能忘记自己所失去的，你后悔，你无奈，但是，人的本性会驱使你走向自由与重获力量。并且过去的伤悲如影子一样如影随形，耳伤悲带来的影响如影子周围的光环发出的蓝光，你以为是蓝天
惊艳。与前作完全不同，限制对白，用极具马力克色彩的摄影构起叙事。没想到卡鲁斯竟是如此浪漫以及富有诗意。困惑迷失中寻求解答；双重母体的挣扎；生命的重新赋予。这纯以人物的情绪来牵引观众的感知以及解读作者创作理念的形式实在迷人，声和音的执行更是完美，毫无疑问个人年度十佳之一。
意识流，奇异，蛆－控制［趋腐性］&猪－链接［猪与人类基因的相似］。摄影马利克，氛围音乐恰到好处。Shane Carruth很有Vincent Cassel的感觉
就是《雷管》的那个导演！当年把我们看得直迷糊啊，现在依然本色不改！教科书级摄影和分镜似乎在制造一种生物学到心理学的连接：猪～环境感知——类似量子纠缠——人～情绪感知，又一个和生命之树心率一致的电影。似乎它的精神基调来自《瓦尔登湖》，同时它也是一部和声音艺术有瓜葛的电影。
3.5
实验者注入受害者身体一种可操纵意识的虫子，再将虫移至猪的身体。被感染同种虫子的人和猪会有心灵感应。于是女人和男人还有一只猪就被联系在一起。幕后人像神一般聆听这些生灵。最终女人和男人发现并杀死幕后人，又找到其他的受害者一同去看望爱护猪们。台词很少。意识流。有虫慎入。GH2拍摄 11/19/15
实在是太意识流了，糅合爱情、悬疑、科幻？只能说，我还蛮喜欢摄影和音效的...我真希望我看懂了...T_T
镜头有些太恶心了。。。蠕虫、还有腐烂的猪等等。。。不过话说回来，为啥科幻也能拍的这么清新
一部以意念和意象进行表达的语焉不详的影片。与其说该片是一部故事片，不如说该片是一部实验片。影片的指向是多义的，也是容许观众产生歧义的，总而言之，这是一部“你看到什么就是什么”的影片，不可能有标准的解读。
它多少有些实验的性质，在意识流下基本讲圆了一个故事，在故事与画面和镜头的对位中，探索电影语言的可能性。属于只看了一遍不敢妄下结论的片子。7分。
1.5，欸欸欸，不要每個人都來搞馬力克風格好不好，人家至少畫外音寫得很完美，鏡頭雖碎但總能嵌入整體結構，這部片媽的就是要搞人嘛！鏡頭漂亮又如何？人物漂亮又怎樣？沒有人家的哲學底子就不要跟人搞這一套嘛，還跟小豬療癒傷痛咧，真是他媽的療你個老母啊！
果然是个神片样
4感情中我們都是蠢貨，不存在輸贏，不存在對錯，你給我的回憶像是一條條被注入體內的蟲，它們隨著血液流淌，并在吸食中長大，亦步亦趨到我的心臟。我看著他們，即便甩出鋒利的刀刃也無法斬斷。真希望這只是一場不是生就是死的怪病，不要再折磨，讓結果變為不是“痊癒”就是“死去”。
想看懂这部电影，你最好读过《瓦尔登湖》，否则想理解什恩·卡鲁斯的读后灵感会很吃力，人类为什么应该重回田园生活，与自然和谐，重塑自我，试着舍弃生活的物质牵绊。整部电影的视听语言就像大卫·林奇、泰伦斯·马利克和大卫·柯南伯格合体，意识流与神秘色彩，你需要抓住万物循环的细节。★★★★
黄浦江死猪事件居然可以拍的这么诗意这么清新脱俗这么具有深不可测的大师风范，牛逼
猪一样的人生…玩玩剪辑也就罢了，讽喻弄成歪歪绕，还梭罗，直教人齿冷…
没看过《瓦尔登湖》，对影片中表达的那种迷离的不确定性和玄妙的轮回感还是有几层隔阂。但摄影极美，非常有马利克的风骨。
喜歡它的叙事、它的超現實，意識流的拍攝、少有的對白。一部電影需要賦予觀眾想像、思考，人與其他生物的雙生，回憶的重要性，牽絆在腦海中。這部電影注定會一看再看。
就像马利克和柯南伯格的怪力合体。
每年总有一两部让你看完想大叫WTF的电影，黄浦江上飘浮的一头头死猪就是导演在报复社会吧。一场拒人于千里的梦游，终究不能只靠画面和声音堆砌呀，我情愿认为在有意义的神秘和故弄玄虚之间是有一条红线的。
优点：构想独特，导演是自己搞定一切的小能手，部分物象漂亮。缺点：男女关系和人物刻画极其无聊，整体摄影风格是我最讨厌的类型导演在学最近两年的马利克风吗。边当小白鼠犯强迫症边对吟凡尔登湖创造zb新高度