剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 随想
最感动的一段是JD拿着考试第一的卷子给外婆看，当时鼻子酸了。相比于JD突如其来的上耶鲁大学法律系，这一段更真实，直接从一个孩子身上看到了希望。 和原著不同的是，电影太过单薄更注重戏剧效果，把原著里的几个关键点单摘出来呈现给观众，显得支离破碎，就像这个家庭一样不完整，只是从一个个片段里感受这个原生家庭的混乱、挣扎。JD因外婆的庇护，免于堕落最终完成美国梦。外婆当然对于JD的成功至关重要，客观的说她只是使JD一直走在正确的路上，有成功的可能性。表姐建议当兵才是至关重要的，JD服完兵役后有重新审视自己人生的机会，并且获得了改变命运的的力量。这些是电影所没展现出来的，正是这本书最有分量的地方。穷苦没什么好说的，世界上多半人都是贫困户，没有必要再向他们展示贫困的多样性，JD成功的原因才是人们所关心的。JD说的没错，他属于不应该成功的人，并不是每个人的关键时刻都有价值千金的建议，回头看JD当兵的选择对于整个人生的分量，怎么形容都不过分。努力，天分当然还有那么一点运气，这就是生活。
2 ) 不是所有人都可以做到平凡
“我之所以写这本书，并不是因为我取得了什么不平凡的成就，而是因为我做的事虽然非常平凡，但大多数像我那样长大的孩子都做不到。”——《绝望者之歌》
《乡下人的悲歌》是由J.D.Vance所写的《绝望者之歌》这部自传所改编的电影。
主人公J.D是俄亥俄州一座贫困小城长大并考上耶鲁法学院的逆袭男孩，凌乱的家庭关系和贫穷是故事的大背景。他有一个喜怒无常的母亲，还有多年分开居住的祖父母都是他成长中面对的困惑。多段的生活和成长的经历，原著描写了很多细节处；包括一些对家庭、社会、体制的观察和反思都是原著中探讨的内容。
近些年有很多美国本土畅销书传入国内，也变成了国内畅销书。包括影片原著《绝望者之歌》、《当你像鸟飞往你的山》等等，这些实现了阶级跨越的人，都是一部部平民百姓的翻身教材，许多读者兴趣极大。我想这是关注点的问题，在功利的社会来看它们一定是最好的鸡汤。在这些书中，不同人看到的是不同的讯息，而我认为最浅的一层就是“如何成功”。
这部改编的影片将更多注意力集中到家庭当中。有很多评分不高的观影者认为，导演的功力问题没有表现出美国的大社会背景，J.D如何具体的实现阶级跨越等等都没有体现，探讨的范围又较窄。个人觉得这只是很多喜欢关注美国政治和社会环境的人的口味问题，比如想挖掘一些电影里关于反智主义、社会达尔文等等的探讨，甚至红脖子之类的话题都能拉出来聊一聊。新自由主义、种族、社会、政党，一部电影聊的过来吗？反观它叙事够专注也讲的清楚，所以我不认为这是一部烂片，至少不低于四颗星。
非要这么牵扯的话，《钢的琴》、《耳朵大有福》这类拍摄老东北铁锈地带的影片，主题是不是都在探讨社会呢？是一定程度上的探讨和还原，但我想更多的是以家庭和亲情关系为单位，探讨人性。毕竟是社会组成的最小单位，人与社会究竟是互补关系，相互影响的。从“人性”去放大观察事物一定是更好玩的，尤其戏剧表现层面。
我们不妨就把它看待成一个可以窝在沙发里看的家庭伦理剧，期待少一些就会轻松很多。感悟和收获却都在不经意间。
J.D与母亲车内扭打，他疯狂逃到路边一户人家拨打求救电话。当警察到场铐上母亲，询问J.D母亲是否对他动过手时，小胖子却摇摇头，没有。
他妈妈要J.D健康的尿液蒙混过关来争取工作，非常抗拒的J.D最终还是乖乖的接了一杯。
“我爱你，妈，我希望你能好起来，我希望你过得开心。我会帮助你，尽我所能，但我不能留下。我留在这里救不了任何人。”他必须驱车十小时赶往面试的机会。
种种类似的内心矛盾，在剧中数不胜数。这都是J.D面对复杂家庭做出的善良决定，可正是由这一个个看似善良和正确的决定，才让J.D走向耶鲁的吗？实现阶级跨越的吗？并不全是，J.D的成功是偶然也是必然。如果按照古希腊戏剧来说，似乎还可以扣上命运的帽子。
实际上，影片最后一段话已经把所有的一切说的清清楚楚，一句听起来含糊的，没有标准答案的话。
“我们的出身决定我们的身份，但我们每天都在为自己的人生做选择，我的家人并不完美，但他们成就了今天的我，为我提供了他们从未有过的机会。不管我的未来如何，都是我们共同的成就。”——《乡下人的悲歌》
所以，你认为这部电影在探讨什么？
我不由联想起我的成长经历，想到每一次甚至改变了自身和家庭命运的决定，一阵阵不安，不安的并不是决定的对与错，而是每一次选择与被选择时，我都把自己看作是一个被动的受害者。而受害者就会保护自己，会反击那些所谓的施加伤害给我的人，有时是人，有时是抽象的家庭或社会，深陷这种循环。而这一切到底是因为我从没有体面的去“正视自己”的存在，然后再去承受那些生命之轻重。
回到主题，这部电影我所接收到的讯息是“接受缺憾，全力去拥抱生活”。
：）
3 ) 各国产业工人们的悲伤并非互不相通
电影没有我预想得那么宏阔，别说对造成美国社会如此分裂的原因没有点破，主创根本也没想主要表现这一社会问题。改编的电影完全局限于一个个体成长故事，一部家庭片儿，虽然没有影响我的观影体验，公平地说，主演们的表演十分触动人心，观影过程中我几度落泪，但客观地讲，我想要的原著作者关于撕裂的美国社会的原因的思考确实无处可寻。 原著作者想要给大家展示的仅仅是一个底层家庭的生活悲剧吗？显然不限于此。那些因产业的衰落被边缘化的社会群体，他们经历的内心阵痛不该被忽略，也应该被表达。一切社会问题的本源是经济问题，产业变迁导致从业者在社会经济中的话语权和议价能力日渐被严重削弱。产业变迁和空心化的背后，被时代迅速甩开的大量蓝领阶级黯然离场，迅速形成了庞大的无处可依的群体，成为精英们口中被鄙视的white trash，他们无助、失落，甚至愤怒，却得不到慰藉也换不来解脱，于是他们沦于自我放逐、自暴自弃，形成代际传递的悲惨命运的恶性循环。因为地位的低下和无足轻重，少有目光愿意关注他们，关心他们的失去与创伤，任由他们以自毁的方式腐烂下去，直至消失。 影片名叫《乡下人的悲歌》，但这仅仅是一曲美国底层人的悲歌吗？显然不是。这同样可能成为我们社会底层人民的悲歌，而避免我们的社会走到这一步，政府仍有空间发挥，也还有时间作为。
4 ) 这真的不是一个靠个人奋斗实现阶层跃升的美国梦故事
所以那些说电影为啥不表现男主个人努力摆脱家庭影响的，人家根本就没打算拍这个啊。一开始耶鲁实习晚宴上合伙人也是这么认为的，结果不是被男主喷了么？
电影（以及原著）想要表达的是，乡下人虽然有各种各样的问题，但是一家人就是要整整齐齐，相互扶持。男主在原著里说自己能上耶鲁完全是运气，其他人只是不知道有这条路可以走而已。本来原著就不是多么抓马的一本书，改成电影当然要加点戏剧冲突，所以才被误认为是一个美国梦的故事。
主要看点就是Amy Adams和Glenn Close飙戏。尽管我吸毒精神病早当妈但我是个好妈妈/好外婆，红脖子的保守价值代代相传，这样。老话说幸福的家庭大致相似，不幸的家庭各有不同。去工业化导致的贫困不会放过任何肤色的底层，但是美国的政治现实不管左右都在往身份政治方向引，更深层的经济社会政治问题只能是视而不见。
锈带的房屋虽然破破烂烂，但草还是很绿的呀！
5 ) 好的电影都是看完了才开始让人思考的
好的电影是看完了以后再开始思考，在那之前只是感受。这部电影做到了。
这部电影让我想起了中国电影《万箭穿心》，我把那部片子看成为女性版的《活着》，其实这部《乡下人的悲歌》也可以被称作美国版的《活着》。
这两部电影都是用白描般的手法描写了人生的不易，当然，底层人的活着就更是不易了。
整部电影最打动我的是情感。这部电影表现出来的家庭情感比《万箭穿心》更充分。而电影《活着》里面，基本看不到情感，只忙着怨天怨地怨社会了。
人生的意义，无怪乎两点：一要活的完整，二要活的超越。
电影里表现出来的主人公家庭里的那浓浓的情感，给主人公后来的超越提供了良好的基础。
而要想超越现实的生活，首先就要接受和理解现实的生活，这一点电影也做到了。
剩下的呢？靠考上耶鲁吗？或许是一条路。良好的教育能帮助我们更好地理解自己的过去和现在，但也并不是唯一的一条路。主人公很幸运，祝贺和祝福他。
6 ) I could be him, or not.
What wrenched my heart is that because he eventually made it that his story can be known to people. If he didn’t, that would be a whole new story for him, but the same old story for people who share similar background with him and who is probably repeating their parents’, their great-parents’, their great-great-parents’ way of life. He could become one of them if his grandma did not buy the calculator for him; if he stuck with the clan of teenager who did nothing but misbehavior and vandalism; if he did not have his grandma on his back. A slight deflection could do him wrong and will never pull him back. The gravity in a place as small as Hillbilly, in a family as messy as his is just too heavy to escape from. If you successfully escaped from them, you’re lucky and gifted; if you can’t, no blame can be placed on you because no one would blame on the gravity for gainsaying our possibility to fly.
I can absolutely resonate with him because we share similar background even though we are from different side of the world. I got very emotional seeing him being helpless when he didn’t know the right order of forks and knives on the dinner table so he has to turn to his girlfriend for help. Being one of the best students in the class, not being able to let ourselves to lose control, having parents who attach importance to our education, we are one of the luckiest among our peers. Some of them already deflected from the normal path and stumbled into debauchery or hellish life, while we’re still lucky enough to see a bigger world, or at least have the chance to see to bigger world.
You could say it’s a typical American style chicken soup story. A happy ending probably already has enough to say about its inherently chicken-soupish style, I still gladly take this chicken soup as a special treat tailored for me and people like me or him, JD Vance.
Hopefully for everyone alike, for everyone who is currently struggling, this will turn out to be a eulogy in the end.
私以为原著小说立意应该更高，讨论美国阶级固化问题也应该更深刻；电影的确在“以小见大”方面处理得不是很好，但只是把它当成一个家庭的编年史来说，在我心中已经及格了，加上Amy真的太会演了，还是值得一看的。
看这部电影仿佛在看一面镜子，哭了很多次，回想起很多过去家里的事情。我想起舅妈，和我说她考上了市里最好的高中，为了能快速赚钱，选择读了职校。我想起表哥，沉沦在电脑游戏中，连高中都没有上完。我想起我自己，在初中的某一个时刻，不愿只在这个小城市当一个工人，不愿深陷我亲戚们的破事，开始拼命读书，断绝电脑游戏，决心一定要考上大学。只有品尝过贫穷落后滋味并决心奋斗逃离泥潭的人，才能懂得这部电影的苦楚与欣慰。
非常不喜欢看展现原生家庭问题的电影。因为每次看都会被感动。不是每个人都有能力抓住头发将自己拖离地面。有些情感重过地球引力，但愿那是爱。
非常好，外婆演得最到位，只是aa演的不够红脖原味，题材挖的不够深，仅描述了吸毒问题。其实书本身也没有谈很深入，还能怎样，美国是赤裸裸的资本主义，经济已经不复往日，这种制度不可能惠及更多的人，也不会有大的改变，本质无解。越来越多的州让大麻合法，隐含的意思可能是elite不愿意交更多的税也不提供更广泛平等的机会缓解阶级固化，大麻合法化不失为一种折中办法之一，美其名曰人道吧。
其实就是很套路式的剧情和节奏，但是还是禁不住的流泪。如果你能了解历史背景和这群“非典型”白人，也许更能理解这个“挽歌”。
感性叙事而非理性叙事，也是最细腻稳重的朗·霍华德，相信原著同他自身是存在强烈共鸣的，即使并非是现实基础的。在两个时空徐徐展开的浓烈的对故乡的爱以及对朴实小镇精神与家族传统的歌颂，并于不同历史时期主角家人不同境遇的对比递进向着最古典的美国梦回归，然而当下真的如此吗。正片在男主的面试开始时结束，男主的深情自白与片尾原作者真实照片给出的美好结局看似顺接，却又同样如来自两个时空一般，电影中弥漫的乡愁，不仅是对土地血缘的，还有对过往时代的。
加速揍儿子，放火烧老公，披萨盒里讨余粮，深夜赶路长谈，没人知道自己啥时死，没来得及跟外婆说的话，要努力做个正派终结者；导演 Ron Howard 的标配乡愁鸡汤，两代女主顾着飙戏，故事余味稍欠缺，但动情处还在
Great Picture
看哭了，外婆颤巍巍地拿着考第一的试卷的时候。看到短评很多人在表达对bev的厌恶，因为这样的人的的确确是可恶的，如果身边有一个这样的人更是灾难。但社会就是这样，赢家通吃，光鲜亮丽，受人瞩目，输家一无所有，肮脏邋遢，没有成功被规训与自我规训。除了努力之外，不过是有的人幸运，有的人不幸，但看这部电影的人，我想幸运的概率是稍高一点点的。
电影以原生家庭与阶级跨越为脉络，然后重点并非在于解剖美国社会结构，而是感性化叙事。全片两大泪点，一是男主给母亲自制读物，一是递给外婆考了第一的试卷，打动人心亦难能可贵。
从美国problematic, messed up家庭走出，和从中国贫穷农村、大山里走出来的孩子，其中的曲折和难度，不是可以比拟的。在美国实现这样的阶级跨越真的是太难了，在阶层之类 一分耕耘一份收获或许还可以说得通 而完成JD这样的跨越 除了自我努力 必然还有更多看不见的助力。
红脖子贫困家庭应该算是美国电影最少拍但现实生活中又大量存在的一个题材，之所以少拍大概就是因为发达国家白人的穷并没什么新鲜的地方，主角往往也无力改变什么，毕竟贫穷乃最大恶……这部片就是典型范例，而且每个人看起来都不讨喜、甚至可憎；如果故事聚焦于展现最后半小时积极向上的情节觉得会好很多，前面真是太苦情了。 //// Amy Adams接这个角色应该是想挑战自己，但她气质相比这个恶人角色还是太善良了。
我的天我太不解了，这电影在我心里起码8分以上。film critics都好莱坞长大的不懂人间疾苦吧。俄亥俄郊区小城的穷人生活不好看吗？drug addiction, abusive relationship, domestic violence，敢问哪个不是日常美国人头疼的问题和正在经历的痛苦? 太能产生共鸣了。这就是邻居家的故事，这就是你家我家的故事。我们需要这么多电影来讲阶级固化社会现状吗？我们不能讲讲一个在“family first”文化中成长的男孩饱受家庭折磨，却又从残缺的家庭中获得爱与支持继而继续前行的故事？
觉得大家批评电影的问题很多是原著本身的问题。但抒情也有抒情的价值，倒是不必苛求作者。
老中青三位女演员都不错，电影化不易，导演拖了后腿。一般。
真是灾难，现在时夹杂过去回叙整体必然客观，但回忆录作者的主观视角又一直在，这分裂就好似漂亮国历来的历史和现状一样，最迷惑是不知道霍华德究竟要卖啥，红脖骄傲、他自己年轻时候那点投射可能都有，但什么无产阶级美学就快算球了吧。
烂番茄29%、MTC红区显然过于苛刻了。原著的大背景和政治意涵被完全“净化”到只剩JD Vance本人的成长经历，于是这样一个本来可以被深挖的题材就被从小在好莱坞长大的Ron Howard拍成了又一个好莱坞式的hillbilly青年的奋斗而全然不见elegy。如果这个题材换成真正有着Middle America经历的导演/编剧， 比如Jeff Nichols、David Lowery、甚至是马力克，也许会成为一部关于普通美国人的经典之作
这种程度的传记拍法确实比较失望，对Ron来说也比较不费难度吧。原生家庭的问题当然应该花大力气呈现，但是首先你的时代背景是怎样的？男主角是如何通过自己的努力实现阶级跨越的？他的心态又是如何转变的？妈妈和外婆的生活又是如何导致于此的？这些问题都被大幅度省略了，最后出来的效果就比较平，完全没什么情感力度。包括几条线索交织的也不太好，视点也完全散掉了。到最后，全片值得一说的好像也就只有两大怨妇的飙戏，更何况，演得也就那样而已。
这种原生态家庭太可怕了，因为当过兵所以知道这样家庭背景的红脖儿其实很多。电影看的我很难受，同时感叹自己是幸运的。然后突然想到了德州最低工资标准其实连八刀都不到...不在社会底层，可能永远理解不到被榨干的疼吧。
期待已经被打压至最低，却迎来“意外惊喜”。对啊，白左影评人怎么可能喜欢这类电影！主线是原生家庭的影响难以实现阶级跨越，而全片重点都是亲人之间爱恨交织的缠斗，营造出一种深入肌理，传于代际的无力感，这种窒息的感觉甚至扑面而来，但爱和暴力又同时共存着，为最后男主的“逃离”创造了很好的落点(我在这里拯救不了谁)。很大的不足在于，剥离了社会空间，让AA、格伦她们的角色太单薄了，得不到观众的同情，无疑削弱了影片整体表达。不过，我A的形象和表演都好颠覆啊！冲奥失败，让我们祝福她早日脱怨。