1 ) 我们至今不知道那位惹麻烦的雷锋的名字
去之前看篇国外的电影短评,我的直觉以为这是一部在未来生活中谈人性的电影,结果毫无未来感。
看到一半的时候一直以为导演要谈人性了,结果也并没有花大篇幅探讨人性在无条框限制下的性本恶。
显而易见的是,这部电影粗浅的点中了美国的持枪制度,贫富差距下,富人拥有更完善的安保,而穷人只能被杀或是沿街叫喊寻求保护。也令教育体制躺枪,高等教育并没有令人性更加完善,却也可能造成另一层面的恶。(另,话说那领头的反派穿的好像是高中校服吧?)。当然,这些年轻人的粗浅作案,显然是失大于得,明明持枪,却以血腥而低效的斧头和砍刀作案,实在令人怀疑其高等教育后的智商(高智商作案请参考《沉默的羔羊》),如果是如其自述,将杀人作为游戏,那么显然这并不是一个充满玩味性质的游戏,不存在折磨和缓慢致死,也没有在刺中男主后看出他大段的满足。
中间有一些让人以为刻意安插的梗,却都没有用上,完全不知所以。
比如家里的女儿总爱到处乱跑,她的存在之弱,让人搞不懂除了她在关键时刻开了一枪以外,其他都是神马意思?男朋友显然也没有存在的必要,虽然完全无厘头他干嘛拿自己心爱女友的老爸开刀。结果老爸毫发未伤,他却被一枪毙命。紧接着女儿就是各种搞失踪,虽然是个大房子,可也不至于大到总听不见她的父母在呼唤她吧?总不至于在她说自己要去父亲道歉后,就失踪了好长一段时间木有戏份吧?
反派们最终杀进了屋子,真正的杀戮开始了,女主拿着枪在屋里到处逛,好像唯恐别人看不见她似的,考虑到剧情需要估且理解,可她身后一直跟着的那个反派,都跟了半天了,咋还没下文啊?
大结局是,一屋子的人坐在一起,相互守着到天明,倒计时开始时,那个讨厌的邻居阿姨还准备逆袭一番,结果被女主一举按倒,直接把鼻梁拍碎了,看着人心里无比舒坦,却纳闷,你丫现在心慈手软,到了明年还有你哭的。
而那个把第一波反派引进屋的黑哥,惹出一堆乱子后,拿出活雷锋一般的气度,没有留下名字就潇洒的走了。诶,哥,为毛夫妻俩枪了你一次还戳了你一次,你都活得各种好,还能在关键时刻救了全家人,而男主一戳就挂了呢??果然不同种族么??另外一个疑点是,黑哥逃进屋中过了好半天,反派才追过来,话说反派是咋知道他躲进这户人家了的?
----------------------------分割线啊,分割线-------
发现大家都在吐槽两点,第一是俺评得四星,以及质疑反派咋知道黑哥行踪的。
关于四星,
实在抱歉,在最初评分时,我一直在犹豫是三星还是四星,但鉴于这部电影上映的那个档期里,这部电影是我那个阶段看过最说得通,而且相对谈了点高端话题的电影,因此评分有所偏高(我人在海外,因此看到电影的顺序与国内不同)。事后网友提出认为四星给得太高了,但我念在如此多槽点娱乐大众的份上,估且留个4星吧。
关于黑哥行踪,
反派解释自己如何知道黑哥行踪的那段我疏忽没有注意到,谢谢楼下的童鞋们指正!我就不修改原文了,免得新来的童鞋误会。
2 ) 始终认为本片主要是探讨人性
看到大家有说逻辑硬伤的,有说天真浪漫的,有说国家制度的。
大家说的都很好,但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角,
请大家注意几个细节。
1.片尾,广播里有个男声:我昨晚失去了我的两个孩子,我曾经为身为美国人而自豪,现在不会了,这个国家夺走了我的一切。
2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。
官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止,表示很成功。男人说他失去了两个孩子,他对这个国家感到愤恨,夺走了他的一切。正如主角一家一样,在他们自己的利益没有被损害前,甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候,他们也是很支持政府计划的。回过头来,让你思考下,每年规定一天可以任意杀人不犯法,放到我们现实社会里,是不是觉得很荒诞?! 是,确实荒诞,所以有人说逻辑背景不合理,这样的电影太科幻。确实太夸张,怎么可能?但是你看到了么,片头,失业率居高不下,犯罪率高,经济萧条。也就是几十年前,我们的现实社会也是这样。发生了更为骇人听闻的各种各样的故事,相信各位从小到大,历史书里说的也够多了吧。
比起第二次世界大战,大家可以好好问问自己。
A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。
1.对你来说,你认为A更不切实际还是B不切实际。认知上你更能接受那种?
2.对你来说,如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条,你更倾向哪一种?
3.对你来说,你还认为人类清除计划很荒诞吗?
同样是杀人,以国家利益为名,就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火,万死不辞。这是战争。
同样是杀人,以国家利益为名,提高就业率,优化国家结构,提高人民生活环境。这是影片,大家就觉得荒诞。
二者本质上有区别么?
那什么才是你心中的善与恶呢?
同样是普通民众,死一个日本人,死一个中国人,对你来说你认为一样么?
我不知道。但是我知道
死两个中国人,死两个韩国人,对人家韩国主播来说,就不一样。
不就是多了个国家的概念么?你们心中的良知,对于生命的可贵与珍惜就不一样了?
为了自己的利益,打着正义的旗号,我们人类可以随意攻击一些弱小的国家,陷其人民于水火之中。
为了自己的利益,打着使种族更加纯净的旗号,我们人类可以去杀害一个民族。
为了自己的意义,打着 X X的旗号,我们人类可以践踏任何事任何物的利益。
这就是人心中的恶,为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度?
为什么二战之后,那么多人开始思考战争对于人类的创伤,开始流行反战思想?
最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:
当他们来抓共产党人时,我没有说话,因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时,我没有说话,因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时,我没有说话,因为我不是天主教徒 。
后来,当他们来抓我的时候,已经没有人能站出来为我说话了。
当利润达到10%的时候,资本家将蠢蠢欲动;当利润达到50%的时候,资本家将铤而走险;当利润达到100%的时候,资本家敢于践踏人间的一切法律;当利润达到300%的时候,资本家敢于冒绞刑的危险。
前一段是受害者的心态说的,后一段是施害者的心态说的。而这都是源于我们心中的恶。在利益的问题上,我们随时随地都扮演着施害者与被害者。
如果说人类真的有一天灭绝了,灭绝我们的,很有可能就是我们自己。人类与生俱来的贪婪与自私,就是人类灭绝计划的核心。
3 ) 人类吐槽计划
这部势头强劲的惊悚片占据美国暑期档前期票房冠军,当时还真忍不住被预告片里的吓人面具还有新奇的故事情节吸引而准备去电影院贡献几张美刀,但是作为一个怂娃害怕这个复杂的故事背景让我听不懂,终于耐心的等到了中文字幕,刚看了十分钟就忍不住打开豆瓣开始吐槽。这部电影简直成了暑期最烂电影。最大槽点,这个未来的科技真是弱爆了!弱爆了啊!闯进屋子的二逼青少年还是用大斧子,说好的高科技枪支呢?槽点二,这保安科技也太次了吧?还不如现在的科技吧?且不说一下子被车就能拉开,我真的想问下锁链子是怎么连上去的?您的大门上还有个铁环套钩子么?槽点三,主角家两个孩子是弱智么?美国青少年的智商在未来还是依然令人捉急,科技少年查理经历了这么多次人类清洗还是把人放进来啊?再说爸爸同志您也轻易把密码告诉您那成天开着遥控娃娃车的儿子啊?大女儿智商更捉急,看见男友死了尼玛的就在屋子里乱跑啊,尼玛你不害怕啊,不知道屋子里进来一个陌生人啊?真是不知道这个还算新奇吸引人的故事是怎么被拍成烂片的。
4 ) 无论怎么做,都是恶
这件事的恐怖在于合法性。合法杀戮。合法反人类。合法泄愤、嫉妒、无感……
这部片子并非上乘佳作,从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候,我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年,不以为然的消遣着商业作品,这种分身,你我都太熟悉了吧。
回想另一部电影,狙击华尔街,用暴力解决华尔街大佬的那个故事。谁都会发现,更多人欣赏那部电影,是不是,有种一吐为快、借刀杀人的兴奋,并且能让自身超脱,甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。站在贫困的被剥削者的立场,狙击的故事是私报公仇,用暴力解决阶级斗争,所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是恶,甚至认可必要的牺牲。
但这一部,人类清除大扫荡,立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候,孩子的善心惹来麻烦,但也唤起全家人的斗志,令他们的自保在瞬间瓦解,毫无防备,再成众矢之的,街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈,因为善不得善终,恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的,瞬间奏效,不可逆。
两部电影是在同一种背景下的,也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说,无论多么不公正,社会是由游戏规则规范的,当规则被打破,谁也无法自保,唯一诉求就是暴力。
这里揭示了几种暴力的来源:贫富互仇,以及,自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候,那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善,生,和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗?它们是否只能以概念的形式、信仰的形式,在人类理想的内心中发扬光大?
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然,故事的主诉求在于桑丁一家的良善,中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活,但前景不容乐观,三个孤独的背影在晨曦里,永不能忘却自己经历的杀戮,没有谁的手是干净的。
设身处地,怎样做,都是罪大恶极。
最重要的便是这一点:谁也无法干净的良善。
看电影的时候每个人都会自问,假如这件事成真,年度合法杀戮的那一夜你会怎么办?
你有想杀的人吗?想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗?
你有单纯的杀心吗?不为任何理由,只因心里有大批量的恶需要出口?
不杀,不救,不被杀,就是良善存活吗?
这一个分身,谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影,并因此躁动不安,也因此很难过。
5 ) 当人性最黑暗的时候
最近看了唐山事件,莫名有感,我将在最后更新
无论是时光网还是豆瓣网,竟然都打了低分,评论也是惊人的相似,无非就是孩子坑爹,邻居太可怕,是啊,在人性最黑暗的时候,沉默自保当然是最好的选择,还有人妄想反抗,就是自寻死路啊。大家基本的主题便是如此。看完大家的评论后我不寒而竖。
当电影中讲国家制定法律执行杀戮日的时候莫名想到了文革,多么的相似,全民一起红卫兵,抓捕老师批斗辱骂借着造反有理的名义心安里得做这些事(电影中便是国家以牺牲犯罪率满足大家的杀戮,这样,人民杀早已不爽的人便可以用这个理由自我欺骗)。在当时,有多少人敢站出来指出错误或者反抗呢?没有,当时的中国人都只求自保,承认各种莫须有的罪名,烧毁家里的书籍(电影用借以插花放在门口以表示支持杀戮日)来顺从这一切。
往往在人性最黑暗的时候,人性的光辉往往就会显现出来,这就是英雄。这就是为什么英雄会跟大家不一样的地方,小儿子正是如此,小儿子虽然只有12岁(别问我怎么知道。。。猜的。。。)但是却出奇的聪明和冷静,从开头自己跟妈妈说遥控车上面装了夜视仪,消声马达和播放音乐功能就能看出他的不凡(并且很容易推测出来这个遥控车也是他自己组装的)。关于儿子品质有好几点,第一个就是儿子在杀戮日开始时问爸妈为什么你们不参加,爸妈说了一些借口来试图表明这个制度是正确的,儿子什么也没说,掉头就走来表明自己的态度(确切应该是呵呵的感觉。。。)第二就是儿子看到黑人的无助,犹豫了很久决定贸然去救他(一帮人这里有什么好吐槽的,10岁左右的孩子看到人要死不会去救?当年我小学的时候看到一个老奶奶卖的一车鸡蛋全部打碎了我还回家把存的一百块给老奶奶更何况是有人在你面前随时可能死亡,你不去救?),第三就是父母就算找黑人,他还是愿意去帮助他,这点就是开始显示出真正的品质了,就算强权强迫,他也不愿去做帮凶(当身边的人性开始渐渐抹灭,他也不愿顺从)。第四就是爸爸要绑着黑人出去,妈妈用刀刺伤口,他一直再喊不要这样,说实话,在那刻,就算我,我也想,快点把它带出去吧,死你一个我们家就安全了。但是儿子的叫声却是大钟,狠狠的敲醒了爸妈,让他们反思这一切怎么会变成这样。最后就是大家要被邻居杀死,妈妈哭着求着不要杀她孩子时,儿子大叫一声妈妈,潜台词就是他们要杀我们,这已是事实,不要在丢掉尊严了。
父亲也是个英雄,但是只是算有半个英雄品质,他深爱的自己的家人已至于自己永远都是冲在最前面,儿子放人进来他责怪了2句就不再多说,女儿男朋友杀他他却第一时间不是自己受伤而是问有没有击中女儿,寻找女儿不让妻子一起找而是自己去单独寻找等这些行为,让人感觉无比伟大。虽然一开始他是帮凶,但是最后在儿子和妻子女儿的表现认清了自己的行为。他这么做其实也只是想家人平安度过这一天。
电影中的背景真的很像文革,在那个时候没有人怀疑这是错误的制度,最后用一代人来买单,像王容芬这样的人,又有几个呢?现在大家都怪是制度,却没有人反思为什么大家都做了帮凶这个问题。
最后想吐槽的就是,儿子正因为救了黑人而救了他的家人,邻居们早就决定杀他们了,就算没有那些高中生,他们会跑得了吗?
不喜勿喷。。。。语文不好请见谅
2022年6月13日更新:
其实看近几年的评论是能发现,逐步从支持到反对,后面骂我圣母,这倒是无所谓,毕竟每个人的看法都不一样,可是从这次唐山事件觉得有点悲哀,
唐山街头最大的悲剧:不是坏人的喧嚣,而是好人的沉默
有三个细节让人印象深刻:
其一,率先搭讪的男子,在和女子发生冲突后,该男子的多位好友,不仅没有赶来制止,反而加入到了施暴的行列,围殴当事人,暴行瞬间扩大化。
其二,暴力行径极为恶劣,眼中毫无王法和他人生命安危。整个施暴过程长达四五分钟,被围殴的女子,从店内被拖到了店外,持续遭殴打。
其三,当时店内还有其他客人,施暴过程中,围观者几乎鲜有出面制止的举动。
2012年6月29日,从和田飞往乌鲁木齐的航班GS7554上,出现了6个劫机犯。危急时刻,机组人员和乘客展开生死搏斗,粉碎这场阴谋。安全员回忆:当时登机过程中,除了一个年轻人拄着双拐,其余乘客没有发现异常。突然那个“残疾人”把双拐,像变戏法一样,拆成了六节铁棍,自己拿一节,剩下的分给另外5个同伙,高喊着口号,冲向驾驶舱。乘务长发现情况不妙,大声呵斥:你们想干吗?顺着声音,安全员刚一转身,就被一棍打倒在地。 这时候挨着驾驶舱的一个乘客看明白了,“他们要劫机!”随后起身反抗,然后就是几个铁棍砸了过来,旁边还有5名乘客也反应过来,也和歹徒扭打在一起。面对铁棍,几个人寡不敌众很快被打的头皮血流。就在这关键时刻,突然一个声音在客舱中响起:“你们是男人吗?都他妈上啊!”这一嗓子喊得大家热血沸腾,把飞机上所有男人都惊醒了,23条汉子冲了过来。局势瞬间发生逆转,6个歹徒在“群殴模式”下都给打老实了。德国传播学家诺尔·诺依曼曾提出过“沉默的螺旋”理论。在她看来如果大多数人认同自己的观点,人们就愿意积极发声;如果少有人认同,甚至会被他人攻击,人们就会选择沉默。如此循环往复,一方的声音会越来越大,另一方的声音会越来越弱。
我们的每一次沉默和中立,往往可能在助长“恶”的发生。而我们也无法预料,这样的“恶”,是否会发生在自己身边。
如同马丁·尼莫拉牧师曾感慨的一样:
起初他们追杀共产主义者,我没有出声,因为我不是共产主义者;接着他们追杀犹太人,我没有出声,因为我不是犹太人……最后他们奔我而来,已经没有人站出来为我发声了。
中国人常说:沉默是金。
习惯了明哲保身,大家相信说多错多,活着就是好事。只要自己和家人没受伤害或大伤害,对很多恶事也是无所谓的。“莫管闲事”就是一个很好的理由。
直到有一天,当黑暗延伸到自己,才奋嘶喊,看到的也许是当日自己的“无所谓”。
面对危难,你,会怎么办?
6 ) 人类社会清除的是人类善良一面
在社会学中,有90%贫穷的人没有办法接受教育,而离婚主要原因就是贫穷。还记得在银河英雄传说历史观中,“伟大的”鲁道夫大帝在银行帝国历9年,颁布了臭名昭著的“恶劣遗传因子排除法”,期望使身体残伤者、贫困无依者绝种,并废除救济贫弱的社会政策。无论是西方人和东方人,认为世界之所以暴力不断就是因为贫穷者胡作非为,他们对经济和世界是没有任何贡献。嘲讽的是根据社会学和医疗界统计以美国为例,近九成流浪汉是军事退役人员,而绝大多数贫穷者从事都是底层劳动人员。在很多权威学者研究中,贫穷是暴力和暴乱的源头。本片正是对此种学说极其理论的反驳。
商鞅说过,人性本恶。本恶的根源在于嫉妒,影片一开头女主和邻居谈话,谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒,说因为Sandin所卖的安全系统热销,让Sandin一家赚的满盆,所以才有了豪宅,是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。Sandin家在一个风景秀丽的富人区,一切都很祥和,所谓的好区,全都是有钱人,表面的平和不代表暗流汹涌。Sandin一家都是很本分的人,老老实实做事,朝九晚五,辛勤工作,这才是代表真正美国精神的一家人。邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活?因为房子?人性的恶一下子就在这彰显出来了,最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候,是一开始救助的流浪汉救了他们一家。有意思的是,邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋,围在一起祈祷感恩。宗教也在这中了不小一枪,基督教鼓励世人忏悔悔罪,罪犯执行死刑前忏悔,可是有用吗?没有!如果忏悔真的有用,干嘛要去作奸犯科的事情,这是一种伪善。
Sandin夫妇不是Purge计划的支持者,但是也不是反对者。她们很天真相信,只要不参加,也不主动杀人,更不要公开反对,她们就会平安无事,可笑的是当Sandin家被攻击的时候,他们拿枪被迫反击,杀了闯进家门的人。一家不想使用暴力的人,最后持枪杀人,这挺黑色幽默的。在收留无人救助的流浪汉之后,尾随而来的追杀者,则对Sandin一家进行无情的攻击。有必要说一下这些追杀者,他们是谁。从衣服穿着看,他们是一群私立高中的学生。要知道美国最好的学校都是私立学校,他们代表的是精英阶层。精英阶层看待流浪汉看法是,他们都是无用的人,浪费广大纳税人的钱,还要救助他们。流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看,他是一个退役陆军人员。谁使用暴力最多?显然不是所谓的贫穷的流浪汉,而是这群私立学生和富有的邻居。谁更有良知?不是衣着华丽的邻居,而是邋遢脏兮兮的流浪汉。杀人者接受最好的教育,反而持枪入室杀人越货;邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育,反而救了Sandin一家人。
Purge没有帮助未来时代减少犯罪率,而是将犯罪合法化,鼓励人民去杀人越货,军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号,批量销售武器和防卫系统,到底是在防御谁?所谓新开国功勋,只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客,犯罪没有减少,反而在扩大化。Purge‘s day只是一场暴力盛宴,人类清除计划只是把人类善良一面清除了,变得越发越暴力。
7 ) 感覺未來有可能會實施的政策
故事構思不錯,但是電影表現的不夠,我們都是聰明人,小孩子的低能舉動完全沒有想到後果,學生的低能行為又令人看不下去,未來的社會教育真的完全凸顯出來,父親一個貪圖名利,每天只想著賺錢的上流社會人物,束縛著自己的小孩思想行為,雖然最後想要改變自己的作法,但是為時已晚,母親一個非常保護孩子的偉大母親,非常順從丈夫迎合鄰居,有著溫和的心,雖然後來是以德報怨,來教育自己的孩子,兒子是叛逆期的偽善少年,想要保護黑人,卻沒有處理事後的能力,躲在最安全的地方觀看一切,完全不顧後果作自以想做的事情,最後坑爹了,女兒是發春發浪的弱智少女,男朋友想杀父亲反被父亲所杀,在事件發生後還能到處跑來跑去完全沒事,該不是躲貓貓高手阿,最後感覺也是跑龍套的傢伙阿,學生是一堆腦殘高材生,為了凸顯自己的優秀,專門欺負凌虐流浪漢,結果不小心被反抗死了一個人,接下就大為光火,決心玩到底,連殺人也當作娛樂,最後變成了玩火自焚,鄰居被海削那麼多錢,當然不這麼高興,當看到保全其實根本虛設,最後憤怒一次爆發,決定討回公道
父親自己的賣的保安系統,都知道完全沒用,擺明了大削鄰居的錢,而少女的男朋友,只是客串嗎,秀一下打鬥情節,就被坑了,人類有有落井下石,見不得別人美好的本能,白人家庭保护了个黑人,结果因为黑人而保住了自己,最後黑人揮揮手不留名字的離去,那個一直跟著母親的學生最後跟到哪裡去了阿,設備就是車子阿,鐵窗這麼剪得就可以弄下來阿,母親最後不復仇,是因為想要孩子的美德教育嗎
一个很cult的神奇创意被拍的稀巴烂,牛逼创意的落实能力太差,只有类型片的各种套路,结果就只剩下了各种俗烂的东西。这家人简直太奇葩了,那俩熊孩子更是招人讨厌,编剧竟然还不快点虐杀这一家人,整部电影让观众感觉很憋屈不爽快,这对于虐杀恐怖片就等于自寻死路!★
热评怪孩子的真的人性沦丧,救助他人在您锅成“伪善”了?知道“伪善”是什么意思吗?初中没毕业就来上豆瓣了?老爷爷看手机.jpg ((题材偏好+1星,节奏凌乱-1星,Lena Headey+1星。
这是典型的立意很牛B,拍得很烂的片子,这么牛B的创意到底能烂到什么程度呢?电影一开始出来一个鬼魅的小女孩,吓了我一跳,后来看网友说,原来这是XX影片公司的开头!而这是这部恐怖片最吓人的一个镜头了,你们可以体会下。
作为一部投资仅300万美元的惊悚片,它已经带给我足够多的惊喜了,一些逻辑上的漏洞并不能掩盖这个创意的光芒,它用一个陈旧的暴力闯入者的情节套路构架了一个人性困局和社会寓言。
这个题材不错,人物塑造的一般了,两个孩子跑来跑去的是想干嘛啊……
还没上映就看到的advance screening电影太赞了果断五星。
故事很紧凑 丝毫没有分散主题的东西 节奏处理得很好 砍杀场面虽然俗套却很过瘾
You will die if you zuo.
再次证明熊孩子真的是能坑死爹啊
虽然有点蠢
3.5星,概念不错,整个戏也没有冷场,另外还有Ethan Hawke……但剧情完全没有深挖,另外孩子们太2B了,咕咕!
好设定,高概念,最难得男主角一捅就死,可惜被执行拖低了水准,从开始的实况录像到满屋子追杀,没有一个镜头能叫人打起精神。导演显然关注道德多于冲突场面。下面一边倒批评”熊孩子“的言论真叫奇葩,豆瓣上的价值观都扭曲成这样了?男孩救人是对的!
伊桑霍克是迷上演惊悚片了还是咋的啊。。。
只恨电影院里没有快进键
人生第一次在美国看电影。。
不出所料,好题材喂猪了
再一次狠抽伪善一耳光,然后掐死全世界的熊孩子
美版黑镜。The Kill Point、Assault on Precinct 13的编剧,这节奏感和格局果然是似曾相识。没有拖沓戏份,又有一个比较有趣的世界观背景,我觉得就不是百无聊赖的东西,可以留下来。
这么好的题材 编剧想了这么烂一招 剧本粗制滥造 伊桑霍克因为作逼儿子和作逼闺女早早挂掉 完全没有半点英雄气概 人类还会得自己作死自己
再好的安保系统也防不住两个倒霉孩子